— 123 —

(стр. 9). При этомъ онъ упоминаетъ, ио тоже смое nozozeHie уже

рангЬе было высказано Гольдманомъ, который опровергалъ Вестфыд

въ вопрос•ь о Аств въ восходящихъ разбрахъ, осво-

вываяо на что готъ ученый не обращаеть, по его

должнаго BHHM8Hia ни на характеръ амбовъ, џя сохра-

HeHiz вотораго мы должны восполнять пропущенный тетсъ (часть

стопы“, находящаяся подъ ритмичесвимъ по терминолойи

Гольдмана) посредствомъ протяаенјя с.йдующаго за нимъ долгаго

слога, а не предшествующаго, ни на самую стопу, которая остаетса

неполной, тавъ Е8ЕЪ того, что протягивается ве ея арзисъ,

а авсъ пре,цшествующей стопы, она содержить въ себ всего тольт

два тр. вмгЬсто трехъ, тогда вакъ иришествующад ей стова

закловаеть вхъ Но Вестфаль не согласили съ твраже-

Hi8MH Гольшана и въ во вторму своей ме„Иики

указал изъ воторыхъ овь исходил; освовант этихъ

три: во-первыхъ, uuoria медцу ямбическими и соотйтствующими

вмъ тршчткими асинартетами (такъ онъ называеть стихи съ

недостающиъ арзисомъ вакоИ-вибудь стопы), которая состоять въ

томъ, что неус'Ьченный диметръ представляеть изъ

ус±ченвый џметръ, распространенный посред-

ствомъ анаврузиса:

такъ и неусВченный ямбичесвјй диметръ съ синкопой представляетљ

тотъ же ус%ченвый трохавческт диметръ, распространенный по-

средствомъ анакрузиса, также съ синкопой:

овторыхъ, HM0BNeHie зам±вы одинаковыхъ по порадку дотихъ

слоговъ посредствомъ двухъ краткихъ въ тропическихъ и ямбиче-

скихъ стихахъ; въ-третьихъ, ристановка нотныхъ звавовъ въ до-

шедшихъ до насъ гимнахъ Месомеда, изъ которой видно, что въ

вонцђ стиха, имЫщемъ такую схему

первый слогь

занючаељ въ сеи три тр., а второй два. Если же въ стихв,

прододваељ Вестфадь, схема котораго такова: