— 131 —

Schreiber das Zeichen р 61schlich auf die Senkung undi dann

folgerichtig das М auf die Silbe бЕ- rnckte und dann far

Ла noch ein М blieb, also die drei letzten Zeichen auf -va

gedrangt wurden (titx)... Doch депид, es erleidet дат keinem Zwei-

fel, dass die alten Noten far die gew0hnliche Messung sprechen,

тап vergleiche nur Stellen, wie hymn. in Solem 2. 4 in Nemesin З,

wohl auch in Solem 7:

рр

тибћоу. &ioxov. буатбу. и. а. (стр. 378 и сл.).

Ссылка на Aesch. Еит. 390=498, кавъ можно догадываться,

предназначена для второго доказательства Вестфаля.

Но въ такомъ случаЪ Пикель не достигаеть своей цђди, такъ какъ

мы не можемъ считать опровергнутыми первое и третье доказатель-

ство Вестфвля, и такъ навь одинъ этоть стихъ, ненадежный въ

критическомъ отношети, не можеть служить доводомъ въ пользу

вакого бы то ни было nojozeBig. Крой того этоть же стихъ, до-

пустивъ, что Пикељ исправляетъ его правильно, можетъ быть при-

нать 88 трохаическую которой въ антистроф% соотйт-

ствуеть логаэдическая съ первой стопой въ формт дактиля, ср. стр. 49.

Такъ же мало, ЕШЬ и все предыдущее, можно одобрить по-

пытку Пикеля доказать, что въ случагђ пропуска арзиса ямбической

стопы овь можетъ быть восполнень не посредствомъ

тезиса ея въ хр. а посредствомъ паузы въ одинъ К. тр.

По крайней мтр% Клотцъ сл±дующимъ образомъ отзывается въ

своей объ этой попыткЬ и о ея на практий:

Verfasser... behauptet, eine solche im Jambus Кбппе auch

ausgeftillt werden dadurch, dass vor ihr eine einmorige Pause ein-

trete; ја er misst z. В. Aesch. suppl. 423 [д' ёЕ

таћиб{шу so ы —

и. weil eine

solche zugleich in zwei k0rzen und eine. vorhergehende

einmorige Pause aufge10st sein Коппе. Diese Ansicht sucht er in S 6

und 7 durch eine gr0ssere Zahl ganz unerh6rter Messungen probabel

zu machen, welche grosse Errangenschaften der Rossbach-Westphal'-

schen speciellen Metrik wieder in Fragc stellen wiirden (стр. 379).

Вторая часть посвященная уже исключительно дох-

начинаетс.я прямо сл%дующимъ выводомъ изъ предыдущаго: