— 116 —

Какъ бы мы ни исправляли первый взъ этвхъ стиховъ, во намъ

Н'Ьть нужды касаться второго, по крайней М'ЬР'Ь въ ант:истрофЬ,

который представить устденный ямбичестй диметръ;

этого џа дохмјя съ двумя краткими слогами ВМ'Ьсто одного ве бу-

деть уже мВста. въ [16, предложенное Эрфурдтомъ,

приведеть въ полное cooMrrcnie стихъ О. R. 1323 съ парамедь-

нымъ стихомъ въ строф'Ь. Ритмическое Soph. Trach. 1026—

1030 выясняетс.я xhzeHieMb на стихц въ строф% 1007—1009:

:хои фаб:к; xoi хћбпк;

ha).EtG dTtaiEiG.

xqi

Есл мы въ первомъ стихгЬ антистрофы не

навь преџагаеть Гдедичъ, то намъ

изм'ђвимъ въ

придется ветаввть въ

строф± слово т:аЕ, вакъ преддагаетъ Веклейнъ, и считать первый

стихъ за неусвченвый анапестичестй диметръ. Бшо бы весьма

странно отступать отъ этого 06bgcHeHig, основаннаго на xbeHiH

стиховъ въ L., и вводить съ Гольдманомъ не встр±чающуюся нигд•Ь

форму не говоря ужъ объ подозрительпомъ обоюдномъ

слой въ серединђ третьаго стиха.

Такииъ образомъ, оказывается, что у васъ Н'ђть ни одного втр—

наго прийра YB0Tpe6JeHia въ дохји двухъ кратвихъ слоговъ вм•ћсто

одного.

C00TBiTcTBie мечу дохмическимъ диметромъ и ямбическимъ три-

метромъ въ другихъ 8B.aeHiaxb, на которое ссылается Гольдманъ џа

своей или объясняетса какъ случайность, или

не выдерживаеть строгой критики.

Въ самомъ д'ьл'ь, между арвисовъ въ дохмическомъ

диметрђ и шбическомъ триметр'ђ нельзя провести полной пара.иели,

потому что въ первомъ одинавово подвергаются какъ

не синкопированные, тавъ и синвопированные арзисы; тогда ка;ъ

во второмъ синипированвые даже не являются. Поэтому Гольдманъ

додженъ быль бы указать такой стихъ, въ которомъ

были бы распущены синкопированные арзисы.

Зайна третьаго и четвертаго краткаго слога посредствомъ

иррафнальнаго долгаго въ дохмическомъ диметр'Ь, какъ бы ее ни