— 129 —

нымъ, то странно было бы настаивать на и, гв бы то

ни было.

Впрочемъ и въ древности сознавалось уже, что .разница между

и соотвЬтствующими инъ нисхоџщиии разм%рами

существуетъ тодьво формиьнад, вань это доказываетса твить, что

метриви подводили TBBie раз“ры подъ одну ётитћохђ, ср.

Вестфаль, Gr, Rhythm3. стр. 212 и сд.

Не можеиъ мы тате согласиться и съ тьмъ, что paunie между

восходящими и нисходящими рамрами, вавъ это утверждаеть Пивель,

выражается въ томъ, что въ первыхъ главное ритмическое

падаеть на вторую стопу въ дпоји, а во вторыхъ — на первую.

Напротивъ того, ивъ сйдующихъ словъ Аристида можно

ваиючвть, что вавъ въ 'йхъ, тавъ въ другихъ оно падмо одинаково

на первую стопу: xpnttX6G, 6UV{6T77XEV Ех трохои xai

tpqaiou Ихтићо€ хае ia#av, Э; тбухытм ёЕ iQPau $6-

xai tdt.LPou (стр. 2620—23 Ј); восвенно подтвервають

тоже самое п два латинскихъ грамматика: стр. 50388

и 5041 и Викторинъ, стр. 8129, 18214, которые, повиди-

мому, по греческому источнику называют; нечетныя стопы ямби-

ческихъ стиховъ dextri pedes; а тавое HBB8Hie этихъ стопъ, вакъ

важется, должно отм%тить въ вихъ богЬе сильное ритмическое

ч%мъ въ четныхъ. Кром% этихъ идущихъ изъ

древности, топ факть, что первый ударь въ дипоји, будеть ли

она состоять изъ восходящихъ или нисхомщихъ стопъ, представ-

ляетса џя слуха боне сильнымъ, чђмъ второй, показываеть, что

вавъ въ амбичесвихъ, тавъ и трохаическихъ стихахъ боне сильное

ритмическое y\apeHie падаетъ на нечетныя стопы. Еще бол%е силь-

ное доказательство того же мы найдемъ въ

ниьныхъ стопъ. Разсматриваа стопу въ 5'-

по фор“ еа, мы видимъ, что она состоить изъ двухъ

раввыхъ друљ другу xo;txot, тогда ЕВЕЪ въ

стой тезисъ двлается вдвое бодьшимъ арвиса; понятно, что если

мы будеть читать или пТть такой рядъ. стопъ, въ которомъ ра-

стопы будуть чередоватьса съ то наиъ

всегда будеть слышаться, что тезисъ стопы носить

на себ бойе сильное ритмическое чтЬмъ таись ирра-

:јонвльвой, по одному тому, что за тезисомъ сто-

9