— 120 —

ссылается на то, что и въ гликов" с.жољ.

ритмическаго pzzeHig, новеть под-

вергатьса въ же, вавъ это изуЬстно изъ на-

вадъ стихотворными текстами, сдогь не бы-

ваетъ соединень съ послВдующими ритмическими величинами бол±е

Асво, ч%мъ въ гливовеђ; точно таие свазь между большей в

меньшей частью дохмЈя не оказываетса богЬе ВсноИ, Ч'ђмъ связь

между вс'ђмъ и примыкающими въ нему с,зци разм%рами.

Отсюда вытекаеть, что мы можемъ допустить въ немъ

долгихъ слоговъ посгЬ паузы и передъ вею. Важвмшимъ дока-

зательствомъ того, что между первой, большей половинкой

и второю, меньшей, отсутствуеть бойе близкая свазь, чтЬмъ между

концомъ одного ритмическаго члена и началомъ другого, служить

N)IlYHleHie зам%ны второго враткаго сига въ посредствомъ

додгаго, воторое мы вс#чаемъ вообще только въ

ковщђ и въ начал•Ь стиха.

Перехоџ затвмъ кь тому что въ середингь

разсматриваеиаго вавъ ямбическаа необходимо предпола-

гать паузу, которая неудобна, Шумьце зайчаеть, что эта паува

въ одинъ хр. тр. ве можетъ лишить шавности вакь это

будетъ, если мы признаемъ его в“стЬ съ Вестфиемъ за усь-

ченную бакхическую дипојю и опрехЬлимъ џительность паузы

въ вонц'Ь его въ два хр. тр., потому что, во-первыхъ, большую

разницу составлаетъ, допускаемъ ли мы паузу въ одинъ хр.

или въ два, во - вторыхъ, важное иМетъ и

этой паузы, такъ вавъ, если ва трехс•ожной стопой (ы

дуеть двусдожнад (ы то пауза пос.Л'Ь этой посхЬдней бываеть

гораздо большей, ч±мъ, если за двухсловной стопой идеть одно-

сложная меньшая ед всего ТОДЬЕО на одинъ хр. пр., Амь бойе,

что всл±дъ за этой посл"двей авиетса полная ямбическая стопа.

Въ значительной сиазнваеть nooaeHie паузы въ средив•Ь

NXMig также перваго и второго долгаго слога, которое

тао часто вс.трьчаетс.я въ

Ди•Ье, зам±тиуь по поводу перваго долгаго слога,

что тольКо одно оно иногда сопровоздаетса долгой

гласной или џфтовга во B36'b0Bie 3igaia, Шулльце выводить от-

сюда, что посд± второго слога дохмЈя находилась пауза и восполня-