— 136 —

иди сйдующимъ:

ёиЬу, бу Tt66tV.

МН'Ь важетсн, что этого стиха Зейџеромъ с.лЫуеть

предпочесть Пикедя въ виду большей вонсервативности.

7 и 8) Lur. Herc. f. 1059 (1060 и сл. N), который читается въ

рукописахъ такъ:

vai, ЕОЕ'

E6SEt•,

61tyov 6Ttyoy

Ехау:у Пару, !ХТЕ, ТЕХ“, тоЕђра

фаћехф тоЕЕ0сц,

Пикедь исправляеть сл%дующимъ образомъ:

yai, Еб5Е' бтуоу, Похоу

E65Et; ::

Ехау' ЕПУЕ т{ХЕа тоЕђ?Е'

фаћкдф тоЕЕ0ба;.

Но, по моему мв'ЬнЈю, заслуживаетъ большаго довыя та редакт

этихъ стиховъ, которой держитса Виламовицъ - фонъ - Мёлдендорфъ,

зайняя ВМ'ЬстВ съ Добрее второе ihvov, посредствомъ iunvav, вывоџ

изъ Ехауеу два слова !хауе и !.L6v и уничтожая toEEbEa;, кавъ явив-

шееся изъ таЕђрз.

Кь числу этихъ восьми стиховъ Пикель присодиняеть еще два,

въ которыхъ также цезура не являетса посдгЬ третьаго слога всгЬд.

CTBie неправильнаго различными издатедами.

9) Aesch. Sept. 78, который въ М. читаетса тавъ:

6?60txat РЕТ6ћ'

Пивель восполнаетъ сд%дующимъ образомъ:

$960!.xat dvta>

Но мы получаемъ черезъ это такую форму самое существо-

B8Hie которой подвержено c0MHtHio (см. Rosbaeh. Gr. Metrik3

стр. 776). Боме естественно предположить, что; пропусть втомъ

стихђ находитса не пос.\'Ь брёоем, а передъ нимъ и восподпать его,

если не словомъ уебхата съ Дивдорфоиъ, то ёрбњ:уа съ Приномъ.