— 127 —

арзисъ въ тавихъ стихахъ мы должны восполнять посредствомъ пау-

зы, тахъ хакъ тезисъ той же стопы является въ распущенномъ

видј. Taie зе стихи, думаеть Пикель, существують и въ греческой

при чемъ пауза можетъ явитьс.я въ нихъ не только тогда,

когда таись стопы, арвисъ воторой ве выражень слогомъ, бываетъ

распущенъ, но и тогда, когда овь бываеть додтимъ слогомъ.

Посд% этого Пи±едь переходить въ ритмическаго

яо мы, прежде ч%мъ приступить въ его

взгляда на этот; счеть, рвзсмотримъ, на сколько надежны ть до-

воды, на воторыхъ овь основывается.

отзывъ о первой части Пикеля сдьанъ

Клотцемъ въ на нее, помеьщенной въ Jahresbericht f. Alter-

thumswiss. XXXVI (1883 III) въ сл±дующихъ Einen

durchschlagenden Grund far diese ganz verschiedene Behandlung

der jambischen und trochMschen томђ Капп Pickel nicht vorbringen

(стр. 377). Если мы разсмотримъ въ частности каждое изъ тьхъ

ocH0BaHiI, которыми руководился Пикель, то найдемъ, что трудно не

согласитьса съ этимъ отзывомъ Кдотца.

Соглаша.ась съ первымъ доводомъ Гольдмана, Пивель .неправъ,

такъ какъ или характеръ ритмическаго дви-

zeHia въ стихгЬ зависитъ отъ того, будетъ ли этотъ стихъ начи-

натьса слогомъ безъ или подъ т. е. анакрузи-

сомъ или нВтъ, а не отъ того, гв мы будемъ восполнять недо-

арзисъ. стопы въ середингЬ его. Дайе, если мы допустимъ

справедливость этого довода Гольдмана, то черезъ это введемъ въ

греческую ритмику Takie въ которыхъ ритмическое

является, начиная тольКо со второго 7?. тоща какъ пер-

вый остается безъ Но такихъ долгихъ слоговъ съ восхо-

ддщимъ ритмичесвимъ ударенЈемъ мы вигд% не находимъ въ другихъ

случаяхъ при разбор'Ь стихотворныхъ тевстовъ; ничего не упоми-

наютъ объ нихъ и ритмики и метрики.

Не можемъ мы таие согласиться и со вторымъ доказательствомъ

Пикеля, заимствованнымъ имъ у Гольдмана. Въ самомъ двл•Ь, пред-

ставимъ себђ радъ ямбическихъ стопъ: