— 169 —

Въ доказательство правильности такого обыснета

съ точки 3PhHia ритмики Шмидтъ указываеть: 1) на то, что тро-

хаическаа соединяется съ пеонами и сама подьзуетса на-

званЈемъ кретика; такую трохаичесвую онъ обозначаетъ

такимъ образомъ:

указывая этимъ, что втораа стопа въ ней

цо своей длительности равняется только двумъ хр. тр. первой; 2) на

то, что ёт:фатб; въ виду его couocqoaeHia съ

у Аристида долженъ быть признань за посд'Ьд-

и и и д. Правда, ;rtuta; въ томъ вихђ,

въ какомъ оно дошло до насъ, не подтверждаетъ высказанной мысли;

но происходить это, по Шмидта, отъ того, что Аристидъ

Квинтијанъ хьлаетъ въ данномъ случагђ ошибку, которая будеть

исправлена, если мы въ этой стопы у него разставвмъ

слова слыующимъ образомъ: ёх ОёбЕО< xai

xai изъ Викторина сюда слгЬду-

еть добавить для полпоты еще seu contra. Такимъ образомъ, ме-

трическал схема въ кретикЬ и въ Г'ф•иео; одинакова, но по

своему ритмическому эти стопы различны между собой:

въ первой изъ нихъ слотъ равняетса Ц'Ьдому хр. ср., а

каждый изъ двухъ долтихъ — двумъ; во второмъ же второй долйй

слотъ содержить въ себ'Ь три «хр. хр., первый есть Потц, а крат-

brevior.

Пос.тђ этого Шмидть занимается onpexbneHieMb мгьста главнаго

ритмическаго въ заключающемъ въ себе) дв'ђнад-

цать хр. тр. Если мы, говорить онъ, въ этомъ посгьднемъ выне-

семь за тактъ въ качествгђ анакрузиса одинъ только слогъ,

то главныа ритмичестя въ будутъ расположены

сМдующимъ образомъ:

Возражать съ форма.дьной точки 3P'hHia противь такого расположе-

Hia ритмическихъ нельзя; но оно не совс'Ьмъ удобно въ

виду того, что на К. d66y$EI0l въ такомъ случагь приходятса толь-

ко второстепенныя Если же мы вынесемъ за

тактъ въ качестуь анакрузиса и сдогь или два

враткихъ слога, замђняющихъ его, то ритмическихъ

будеть таково: