— 162 —

быть исправлены, или не принадлежать по своему составу кь пео-

нал. Относительно Eur. Phoen. 321 и 322 мы уже выше Мли

случай зайтить, почему они нуждаютсд въ исправлети, и показа-

ли, вакъ ихъ сгЬдуеть исправить (см. стр. 89). Eur. Ion. 676==

695 не представддеть, ЕВЕЪ это думаеть Штейгеръ, пеоничесвго

триметра, а есть особая форма распространения посредствомъ

трехъ слоговъ, точно также, какь id. 0r. 145457 и 168=189

(ср. стр. 85).

Въ Eur. Hel. 660 и 661 Г. П1мидть читаеть вм%сто руко-

писнаго ЕЕ, что даетъ уже изйстную форму съ предшествую-

щей ей ямбической Если же вто нибудь будеть настаи-

вать на coxpueHiH рукописнаго qTeHig, то въ тавомъ случа'Ь въ

этимъ стихамъ с*дуетъ примгЬнить тоже 06McHeHie, что и ть

предыдущимъ. Такимъ образомъ, овиываетса, что по

въ обоихъ своихъ вратвихъ слоговъ посредствомљ Hppuio-

вальныхъ долгихъ не ийють ничего общаго съ пеонажи,

тавъ что объ общемъ тЬхъ и другихъ и принаџеж-

ности ихъ одному и тому же Х. гибкхоб не можетъ быть и ржи.

Что васаетса свободы являющейся въ дотоиъ схо-

гв неполной пеонической стопы и въ первомъ Ходгомъ слогЬ дох-

Miz, то она ничего не довиываеть, тагь вавъ вообще вшщй дох-

слон, давлючаюпјй въ себ два хр. пр., за фдвими исключе-

свободно можетъ быть вайняеиъ двума краткими влогаии.

Дите, привнавая, что пауза медцу двумя недопустима,

Штейгеръ показываеть этимъ, что овь считаеть ту часть второго

дохф которая предшествуеть его второму слогу ил двумъ крат-

вимъ слогамъ, заступающимъ мђсто этого дотаго, за анаврувисъ,

между тьмъ вавъ внутри посгь слога подъ ритмическимъ

невозможно принимать за анакрузисъ даже одного слога

(ср. стр. 68 и сл).

Навонецъ, не можетъ быть признань удовлетворительнымъ

взгдядъ Штейгера на дохт по тому, что этотъ ученый не можеть

связать его ни съ однимъ болте или мен%е авторитетнымъ по-

E8BBHieMb, идущимъ ивъ древности.

f) которыя признаютъ за самобытную стопу.

Первый, кто призналъ за ритмическую величину, принаџе-

жащую по своему счету въ у, такта быль Мейсснеръ со своимъ