147 —

Хотя нельзя не согласиться съ Брамбахомъ, что вообще древняя

метода џитедьности нотъ значительно ниже современ-

ной, ОДНВЕО мы не можемъ думать, чтобы xpeBHie ритмики, особен-

но Аристовсенъ, чувствовали себа до такой степени связанными

порядкомъ елоговъ, ЕДЕЪ это предполагаеть Брамбахъ. По крайней

отрывокъ изъ Аристовсена, сохраненный для насъ

Пселломъ, покиываетъ, что Аристовсенъ уже отрВшидся отъ воззфЈя

на слогъ вавъ на единицу времени въ ритмик% и въ этомъ

стояль уже на высов современной вамъ ритмики: 6...'Apt6t6EEY0G огл

Еле, ђ бићћаРђ. Ttiv ТЕ (6ptqx{vov

хата ть xai трЬ; 6LEtp06\Ltvay E7.Et. бићћаРђ

00х табто eu6tLbv (6; ть p{rpov 1t?bG

•ђ биХћаРђ 00х a0tbv xp6vov xat{XEt, ть

rx{tpov i?EFLEtv SEi хата ть Tt00bv хабД р.бтроу xai тоб хрб-

мои Ьба0Т0< хата ёр тф xp6vq.) посбу, •ђ бићХаР•ђ

хрбуаи ttvbG ебтроу 00х ты •zp6yov, 8(69тј

тар xp6vov 00х dEi та а0т& xaT6ZOU6tv ai сићћара[, ћб•ру [.L{yt0L

а0тЬу dEi •ђњши тђ'Ј 7.96-

vov, txaxpdv (Westphal, Gr. Rhythm. и. Harm.2

Suppl. 417—29). Изъ этого ясно, что еслибы гречески

метрика допускала, чтобы въпрехЬлахъ одного и того-же слога заключа-

дись хр. тр., въ различнымъ стопамъ, то Аристоксевъ

не преминуъ бы отйтить этоть факть. Медцу тьмъ ни изъ отрыв-

ковъ его ритмики, ни изъ другихъ ритмивовъ и метри-

вовь мы ничего не зваемъ 0 такихъ сдоговъ, въ ко-

торыхъ одна часть носила бы на себ± ритмическое а дру-

гая Вть. Это обстоятельство заставлен насъ задать себ'Ь во-

просъ, возможенъ ли быль такой фаыъ, какой предполагаетъ Брам-

бахъ. Если мы прииемъ въ c006pueHie, что въ греческомъ явыкђ

слоги бываютъ обязательно или долгими, или короткими, и что

ритмическихъ въ изв±стномъ ряду долгихъ и

коротвихъ слоговъ обусловлено тьмъ порядкомъ, въ которомъ на-

ходатся эти додйе и воротАе слоги, то должны будемъ дать отри-

цательный отйть на заданный нами себ'ђ вопросъ, особенно при-

навь въ c006pazeHie то, что стихотворный текстъ въ древней во-

вальной мувыв% играль несравненно бойе важную роль, чВмъ въ

современной.