— 33 —

Отопз, приводимая подъ вменемъ doehmios рет synzu-

gian, представляеть такимъ образомъ одну изъ формъ обыкно-

веннаго съ четвертымъ слогомъ и крат-

кимъ пятымъ.

HaBBaHie и ритмичесвое

обзоръ Teopih дохьйя у дохлйя.—Чпсло иоръ въ

•Чиио и paenozozegie в арввеъ съ современной

3piHiH.

обзоръ Teopii у древнихъ. Разсматривая дошедпјя

до насъ изъ древности отрывочныя и противојйчивыя B0ka3aHig о

и соединяя въ одно щЬлое однородвыя, мы находимъ, что

вс'ь они должны быть кь тремъ различнымъ школамъ: во-

первыхъ, школъ чистыхъ ритмиковъ, которыхъ Аристидъ Квинтиј-

анъ вазываетъ oi во-вторыхъ, шко.т\ метриковъ, ното-

рыхъ тотъ же Аристидъ Квинти.јанъ называесъ oi

въ-третьяхъ, другой школ% метриковъ, которую Вестфаль называ-

ваетъ «младшей».

Чистые ритмики вид%ли въ простую стопу, которая, заклю-

чая въ себ'Ь восемь К. распадается на арзисъ въ три и те-

зисъ въ пять К. тр. На того, что въ тевисъ

содержвть въ себђ двума Х?. тр. больше, ч%мъ арзисъ, тогда кавъ

въ другихъ стопахъ тезисъ или равняется арзису по числу своихъ

или больше его только на одинъ, они $штли всуь стопы

ва дврЬ язв±ствыхъ намъ групы: ?u9+0i Д?$о;. и

Крой основной формы съ ед сообраз-

во съ тьмъ, являются ли сјоги въ распущенномъ или

нераспущеввомъ вихь, и зайнаются ли его кратте слоги посред-

ствомъ долгихъ смоговъ или нВтъ, чистые ритми-

кв, навь можно судить по йкоторымъ данвымъ, признавали еще

второстепенную форму, котора.я носила Ha3BaHie