— 39 —

Обращаясь затЬмъ въ разбору стихотворныхъ текстовъ, мы при-

ходимъ въ тому же выводу относительно числа тр., заключающв.хся

въ ЕТЬ ватмумы сейчасъ пршши на древ-

ЕИХЪ ритмиковъ и метриковъ. Въ самомъ Д'ћ.тЬ, еслибы закдючвл

въ себ'Ь бол%е восьми К. тр., то для недостающаго

количества времени мы должны были бы допустить одно ивъ двухъ:

или что одинъ взъ его долгихъ слоговъ, будучи протянуть, заклю-

чаеть въ себ бол%е двухъ Ч., иди что въ середин± или кон-

его является пауза. Допустить np0TueHie какого либо изъ трехъ

долгихъ слоговъ мы не можемъ, такъ какъ вс'ь они могуть

являться въ распущенномъ видЬ, между тьмъ вакъ зам±чено, что

долЈй слогъ, въ себ бодъе двухъ хр. тр., не можеть

быть зам±няемъ двумя краткими слогами. Пауза въ середий дох-

Hia недопустима, потому что при двухъ первыхъ дод-

гихъ слоговъ его являются татя въ отд%ль-

ныхъ слоговъ на слова, которыя исключають всякую возможность

npiyp0%BBaTb ее кь какому либо опрехЬленноиу м±сту. Въ под-

этого можно было бы указать большое количество при-

Аровъ изъ вс%хъ трехъ трагиковъ, во я приведу

только два сйдующихъ взятыхъ почти на угадь изъ Эсхи-

ла и Софокла, строги техника которыхъ не позволяеть предполо-

жить ни долгаго слога, заключающаго въ себ± бол±е

двухъ г.р., ни паузы въ середин± слова:

По евоей схей оба эти (Aesch. Адат. 1175 и Soph.

О. R. 1314) тожественны, но д%дятса на отдЬьвыя слова тавъ,

что внутри перваго изъ нихъ остановка голоса допустима только

посхЬ третьяго слога, тогда какъ внутри второго—тодько посл% па-

таго. Въ виду асво выраженнаго греческихъ поэтовъ

оканчивать слово вм±сть съ посл±двимъ caoroMb всего есте-

ствевнТе предполагать npBcYTcTBie паузы не въ средин± а

въ конц± его. Но это оказывается несостоятельнымъ,

тавъ цакъ въ слвдующихъ диметрахъ посдвтй сдогь перваго дох-

Mia зам±невъ двумя краткими слогами, изъ которыхъ по