— 41 —

id. Тт. 244 Tiv' те Пак; xiya Tt6ttLOG E0tuxf,G 1)

ib. 247 TiG те ПЧЕ тбхо;,

ib. 260 Ti Ь YEOWbv ёр.{6ЕУ ПфЕТЕ в)

id. Phoen. 165 TtpbG TEPi

ib. 1295 тбтерау бра убхиу ёћбр.гуам

Rhes. 131 ТОЕ SOXEi, ТОЕ

= 195 Ex{ra.G ay6v, [ХЕ'(Па lTttVOEiG EiEiv

Правда, ученые допускаютъ возможность

такого додгаго слога, который заключаеть въ себ'Ь бод±е двухъ К.

тр., но Г. Шмидть, разсмо$въ всв случаи такого со-

бранные весьма тщательно Кристомъ въ его реценји на метрику

Вестфаля (Jahrbb. f. Phil и. Pid. 99 стр. 352), приходить кь слев-

дующему выводу, съ которымъ трудно не согласиться: Das Resnltat

unserer Untersuchung also ist folgendes: Ап taus еп de.n von SteUen

war Gelegenheit in den antiken Texten, die von mir und schon min-

der bestimmt von Westphal дедеЬепе Regel, dass der mehr als

zweizeitigen IAnge keine zwei kurzen entsprechen konnten, zu

0bertreten; trotzdem ist пит ап zwei Stellen in den tberlieferten

Texten der Fall eingetreten! Ist das nicht ein ungeheuerer Ве-

weis fur die Regel? Denn wollte тап ein solches Vorkommen als

entscheidend betrachten und nicht gerade daraus das Recht zur

Emendation sch6pfen: was mtsste тап da Alles in den kauf neh-

теп! (Die kunstform. d. gr. Poes. III стр. 29). Но доводы Шмидта

не уб±дили Криста, и онъ въ своей метрик±, по прежнему привнавад

возможнымъ въ вив додгаго слога, завт-

чающаго въ себ'Ь болве двухъ 7„р. тр., ссылается на Мже прим%ры,

которые были приведены имъ въ Это обстоятельство за-

ставляеть насъ еще разъ подвергнуть вхъ

Вст свои прим%ры Кристь дТлить на дув группы: кь первой онъ

относить TaRie, въ которыхъ второй слогъ, распу-

щеннаго дотаго, приходится на нача.ло или средину слова; ко второй—

raxie, въ воторыхъ этоть второй xpaTkit составдаеть конецъ слова.

Наибойе paHHie случаи кь первой груп-

п'ь, Кристь находить у Пиндара въ Pyth. V 2 и З, VI З и Isth.

в) Ttv' ара те ИЧЕ Наукъ: Ttv' ара те пахом. тк тк Наукъ: те иди те ар'.

т1 Ь' 8 Мусграве Tt Ьё то.