хххп

PRAEFATIO

tas esse iudicabimus. nullo autem in genere errorum saepiug

librarius peccaverat quam literis vel syllabis vel vocabulis

singulis pluribusve omittendis. quod genus сит contra-

rium sit alii librorum mss. pesti, literarum syllabarum voca-

bulorum additionibus, поп est mirandum etiam talia quaedam

in А olim omissa fuisse, quae optimo iure omitti potuis-

sent. пат V 94 А рт. recte habet тсрЊЕеЭ' pro прЊЕЕбЭ', VI 42

рто тсроБааБгпамт.а„д, VI 28 рто

пта.улртиеобутоу, IV Б 1 О pro (т,тху атсохтее-

уееу. aquibus locis in тадпа similium omissionum frequen-

tia nihil accedit antiquioribus codicis А scripturis auctori-

tatis. пес plus eis propterea tribuemus quod А pr. solus П Б 7

хир{оу praebet pro zup(0G, V 16 Бтсоћа'тсетп рто Блоће{ле-

тае, VI 47 pro птаБултау, quoniam hae рет-

vagatae sunt scripturae Huctuationes. sed поп ubique id quod

тапи correctrice librarii in А positum est etiam in N in-

venitur: est ubi сит hoc codice consentiat А рт. hi vero

locfita sunt comparati ut auctorem correctionum а coniee-

turis поп abstinuisse evincant. пат neque ulla ех eis muta-

tionibus librarii, quae carent consensu libri N, extra соп-

iecturae fnes versatur, et nonnullae earum manifesto coniec-

turae debentur infelici. ita III р 7 NA pr. ЊрлртЬу, А corr. а-

улетЬу (pertinet verbum ad ть IIIr З NApr. 560-

'5tL6y ... ... b7tb -лестЭбутаз

тђу тбу ђтт,татЭал, nisi quod

А pr. levi errore ђ'бта.тЭз. correctum est in А ђтбтптэ;, etsi

praecedit латЭ6ута.д, quod recentior demum

in тетЭбутед mutavit. VI 10 NA рт. оду. ау

тетЭе ођт' ау Л COlT. ау халтутятп-

тэг ођт' ау erat corrigendum: ojz (vel potius

ођт') оЈт' ау VI 22 N

(h. е. еЕеу), А corr. literis in rasura scriptis.

his locis similibusque omnibus duplicem in communi ar-

chetypo codicum А et N exstitisse seripturam credant qui-

bus nefas est А ab ipso librario interpolatum existimare.