xxxtv

PRAb'FATtO

pro scriptum, similia multa"),

quia поп mi-

тит sit per neglegentiam vitia quaedam in N admissa

esse, qualia et in codicibus 0Mnibus• reperiantur et пипс

quisque in scribendo facile admittat, ut verba propter ho-

moeoteleuton omissa 1 7 П Б 11 VI 17 et 32, поп stetit рто-

misso vir eruditissimus, sed per saturam (ordinem scilicet

orationum secutus) diversissimas fudit scripturas, quo „рат-

tim homineni (scribam codicis 0xoniensis) sententiam magis

quam verba secutum esse, partim consilio quaedam ти-

tasse” ostenderet. quasi subito oblitus esset mutationes

„aut consulto aut рет neglegentiam" (р. 6) feri, neglegen-

tiae autem vitia et in codicibus omnibus reperiri et пипс

quoque in scribendo а quolibet facile admitti. ап тсроЕЬутод

то) ibrou tertium esse genus mutationum sensit quas scri-

bae пес per neglegentiam пес consilio, sed „sententiam

magis quam verba secuti" facere soleant? at quid interest

inter ibroug П а. in argumento ех prioribus repetitum at-

que Етт{у V 92 aut VI 6 quae поп alio modo nata esse

apparet? cur I З neglegentia omitti potuit, V 71 et 85

поп potuit? ау V 71 si consulto in N omissum est, idem

factum in А IV Б 11. пес quae praeterea Sauppio displi-

cuerunt verborum omissiones quidquam habent insoliti.

eEya„l IV 6 propter quod praecedit excidit, IV Б 5

dubitari potest verba ул;- тж Еаитођ aliena illa ab hoc

loco utrum in N propter еа quae sequuntur (ха;.

ёп{уои) felici casu exciderint ап in А ех dittographia orta

sint24), IV а. 2 тђу nescio ап поп sino

exemplo legi possit. certe additum potius quam omissum

alterum тђу interpolationis suspicioni obnoxium videtur,

сит articuli formas in codicibus graecis sexcenties male in-

trusas, sexcenties casu omissas esse sciamus. ёраћпрл IV (В 4

24) Dittographiae originem ut intellegas, etiam оа quae praecedunt

sunt consideranda: Ь ёхитођ Б?бу

670”, Еха;.уои z:i.