PRAEFA'1'10

П а 1 edidi II Д 11 тратто, V 91 ёћалтоу,

meoque periculo II р 8 restitui, quia тт а pri-

oribus quinque orationibus, quae haud dubie antiquiores

sunt sexta, sicut а Thucydide poetisque tragicis alienum

videtur. praeterea haec mutare поп dubitavi:

Метићбуп (cf. ad V 20), Mtxuinva.tot (cf. ad V 76),

Боре“ (V 34),

(VI 21),

ётсчАЕће(тЭал (VI 12 ter, semel ibid. 13),

iv primae pers. (cf. ad V 23), 7ta.?iv pr. р. (VI 15),

pr. р. (cf. ad П р З), рт. р. (V 52),

рт. р. (V 93), (У 15),

(VI 51),

(1 18),

еЈтсоре(те impf. (V 66), еброу (II 2 V 28 29 55),

;брпутал (V 68), (II а, 4), ёЕЕИ?бЭп

(У 28).

(1 20) et (П Б 11) тф(оутал

(II р 1) et quaecunque ab eisdem thematis sunt derivata

iota subscripto instruxi, quo in Antiphontis libris semper

carent haec verba. мэра, VI 18 Blass correxerat29). —

;.Ea.t V 46 propterea поп mutavi quod satis probabilis

поп suppetebat emendatio. ођ'Ба.?.еу II а, З quodam то-

do defendi videbatur verbis Phrynichi Bekkeriani ad lo-

сит citatis. quamquam ех eisdem verbis colligas serio-

res поп abhorruisse ab his formis, quo exemplo TUYOl0a,-

29) Sero animadverti etiam потеп •нрфЁтк сит iota subscripto esse

exarandum, qua de те поп tam praecepto illo Etymologici Magni (165,

43 et 437, 56) constat quam titulorum auctoritate. vid. keil Syll. inscr.

boeot. (Lips. 1847) р. 58, qui addere poterat in tabulis Heracleensibus esse

ТПЬНРП!ДА (С. 1. Gr. 5774, 180) et ТАЖРПIДЕ'А (ibid.vv. 15.

42. 55. 87. 89. 114). 'Hpot57)G (sic) ех ' Ехеур. ауехЁ. архпоћ. тићћбуои

Фићћ. Х, х afert Pape-Benseler lex. 1 р. 473.