РНАЬТА'1'Ш

П а 1 edidi тс#ттоте, II р 11 тратте), V 91 ёћалтоу,

meoque periculo II р 8 траД6ууоу restitui, quia тт а pri-

oribus quinque orationibus, quae haud dubie antiquiores

sunt sexta, sicut а Thucydide poetisque tragicis alienum

videtur. praeterea haec mutare поп dubitavi:

Млић%уп (cf. ad V 20), (cf. ad 76),

(V 34),

(VI 21),

(VI 12 ter, semel ibid. 13),

primae pers. (cf. ad V 23), ca.piv pr. р. (VI 15),

?Ety pr. р. (cf. ad П р З), cuyi;uv рт. р. (V 52),

рт. р. (У 93), (V 15),

El"np.ey (IV р 9), (П 7.. 10 III Б б),

тоћ?.бтааеу (VI 51),

ёБЕБелу6хата„У (1 18),

impf. (V 66), ebpoy (II 2 V 28 29 55),

(V 68), ;5р6Эптау (П а, 4), ёЕеирбЭп

(У 28).

(120) et (II Б 11) et

(II р 1) et quaecunque ab eisdem thematis sunt derivata

iota subscripto instruxi, quo in Antiphontis libris

carent haec verba. Мэра. VI 18 Blass correxerat29). —

iP,at V 46 propterea поп mutavi quod satis probabilis

поп suppetebat emendatio. ое"Бар.ЕУ П З quodam то-

do defendi videbatur verbis Phrynichi Bekkeriani ad lo-

сит citatis. quamquam ех eisdem verbis colligas serio-

res поп abhorruisse ab his formis, quo exemplo тиуоша.-

29) Sero animadverti etiam потеп 'Нрф*тк сит iota subscripto esse

exarandum, qua de re поп tam praecepto illo Etymologici Magni (165,

43 et 437, 56) constat quam titulorum auctoritate. vid. keil Syll. inscr.

boeot. (Lips. 1847) р. 58, qui addere poterat in tabulis Heracleensibus esse

ТПЪНРТДА (С. 1. Gr. 5774, 180) et ТАЬНРТДЕIА (ibid. н. 16.

42. 55. 87. 89. 114). (sic) ех 'Ехир. &УЕХЁ. архмоћ. тић).бтои

Фићћ. lf, х afert Pape-Benseler lex. р. 473.