xx.XVllI

PHAEFATIO

nequit quin Reiske тет аси tetigerit coniciendo той Б{хпу

Бота. Л habet об Жтее, quod •etsi aliquo modo sen-

tentiae.convenit, sagacissimo illi viro merito displicuit. IV

р 4 N А ТСОУПРО. prius verum esse metri effci-

tur necessitate in Aristoph. Eq. v. 1304. IV а. 2 ть ау-

?ђћоу N, ТЬ r6YOG А. poetae ?ђћоу

рто r6vo; obtrudi potuit, oratori поп item. VI 40 Меоу N,

Ed)€rx А. tjertinet verbum ad роли. I 21 N, tL6y-

то. А. Photius: ?.бу • аут;. то) ?.6YT0t ћбуоитеу

ТО) Уазу.

Наес exempla ita comparata sunt ut dubitari nequeat quin

N veram aut verae propiorem praebeat scripturam, et simul

illud satis constet, aliquem consulto, поп dormitantem aut

festinantem, еа invexisse quae in А leguntur. пат quod

ille fortasse nonnunquam ab alio deceptus nos frustra-

tur, пит еа те minus ab ео eludimur? talia interpola-

tionis exempla vix ulla reperias in N. поп те fugit

suspicioni obnoxium esse V 11 таитб (а.Јтб А, unde аЈ-

тф Maetzner). at quis praestet поп potuisse feri ut

рет neglegentiam ех таитб nasceretur? certe donee plura

quibus idem melius probetur inventa поп sunt, hoc ехет-

plum inutile erit. quoniam таитф ео loco neque sententiae

repugnat neque usui.

Eas discrepantias scripturae quae verbis varie dispositis

constant haud secus ас Sauppe ab hac quaestione exclusi,

quia facile est ad intellegendum 0xoniensem librum in

universum aestimanti etiam hac те Crippsiano praestare

neque unquam ita ab ео dissentire ut vitium praebeat та-

nifestum. quodsi aliis in rebus iare fdem derogamus testi

quem et fal1i saepe et aliquoties aperte mentitum esse constet,

сит alius praesto sit testis qui, etiamsi memoria поп от-

nino utatur frma, mendacii atque calliditatis convinci пе-

queat. consequens est pro fundamento recensionis поп А

habendum esse, sed N, ita quidem ut еае codicis А scrip-

turae. in calculos vocentur quae, neque erroro nasci neque