— 27

когда и теперь, несмотря на все НВмцевъ, оно сохра-

няетъ еще такъ много достоинствъ, то ч'ђмъ-же оно могло быть

у самобытнаго и сильнаго народа?! «Драгоц%нный алмазы—

говорить И. въ Шцную оправу и треснулъ...

А вакъ•бы онъ блисталъ въ царсвомъ BhH[bl... 29)

VI[I.

Послј упомянутыхъ неясныхъ о славянской письмен-

ности у Лужичанъ, первыя попытКи ввести языкъ

въ книгу извВстны только со временъ Въ Х 1 и XII

вввахъ земли Нишанъ и Мильчанъ, а въ XIY остальная

Лужица, присоединены кь

Но чешское господство въ Лужицахъ, принявши ихъ уже дна-

чительно оймечевными, особенно въ высшихъ, властвующихъ

слояхъ, не могло возвратить имъ славянскаго характера: сла-

вансвимъ остался ТОЛЬЕО простой народъ, да и тотъ мало-по-малу

исчезалъ въ окружавшемъ его со всВхъ сторонъ нВмецвомъ мо-

Гуситское Чеховъ не отразилось у Лужичавъ:—

болТ,о образованнаа часть народа была уже, вань мн только что

сказали, и въ этомъ качествгђ въ то время ревностно

держалась католичества; сельское было СЛИШЕОМЪ по-

давлено и въ разгаргЬ крестовыхъ походовъ противь гуситизма и

таборитсвихъ воинствъ осталось безучастно.

Напротивъ, Лютера, какъ дТло нВмецвое, имЬа

обширный успеЬхъ во всей стравВ, и на ея славян-

СКОМЪ 30).

XVI столЖю сербо-лужицвая народность была уже въ

крайнемъ упад“ но въ и утвержде-

я) И. Срезневскй•, стр. 82—36. Пыпинъ и Спасовип; стр. 1070—1071.

БовусмвсМй. Rys dziej6w Serbo-Luiyckich przez W. В. Petersburg. 1861.

п) ве мейе, Лютеръ въ своей глуповатой спьси бранил

б+.двыхъ Сербовъ, называл ихъ злишимъ и иервМшпмъ изо народовъ. См.

11ыпинъ и Спасовичъ, стр. 1072—1073; Иерволфъ «Славя:ге». Томь II, стр. 17—

18 и также стр. 46 и 47.

8