— 34 —

Эта записка очень любопытное aueHie: проте•

cTaBTcEiA священвикъ прив'Ьтствуетъ 3Nct) со-

племеннаго православваго русскаго государи, ни въ чемъ не ва-

саясь его В'Ьры и ле пропагандируя своего Онъ

только желаеть, чтобъ PyccEie знали изъ- его внагъ

дютерансвое. «Сдаванство», YBazeHie кь «славянскому на-

шежу Bczzie pe.IBI'i08HHe контрасты!... Какимъ

образомъ царь Петръ принялъ это и представленныя

ввиги, неизйстно! Но, когда овь черезъ .rbTb, въ

1712 году, быль опить въ и въ Випенберг'Ь осматри•

вал достопамятности, то провожали его cep6cRie сту-

денты и объясняли ему все по-сербски 86)...

х.

Труды Френцеля не остались безъ продолжателей и съ его

времени заботы о 06pa30BaBia народа постолнпо

вызываютъ новыхъ хЬятелей...

Сынъ Михаила, Авраама Браниель или Френцель (1656—1740),

получивши 06pa30BaHie въ виттенбергсвомъ университеты обра-

тился въ историческому своей земли и народа и напи-

саль обширное «De originibus linguae Sorabicae libri IV

(1693—96)». труды его: «De diis Slavorum et Soraborum

in specie», «De vocabulis propriis Sorabicis pagorum (по М'Ьстной

и) Пнпинъ и Спасовичъ, стр. 1074—1076; И. СрезневсД 42; Первольфъ

«Славяне», тоиъ П, стр. 18—20; knauthe «Derer 0berlausitzer Sorbenwenden

umstandliche kirchengeschichte». G6rlitz. 1767, стр. 427; • Хубровскш, «Ден-

вица». Варшава. 1842, стр. 104. О Френцей, см. отдЬьно с“дуюф статьи:

1) вышепоименованный трудъ И. Срезневска:о въ «Журнал•ь Министерства На-

роднаго 1844. 7. 2) Статью Емча (ЈепЕ) «Mich. Frencel а

jeho zasluiby wo serbske pismowstwo» въ Иасописљ лужицкой Матицы («Са-

sopis MaCicy Serb.) за 1871 годъ, стр. 73—92, и З) статьо Горника (М. H6r-

nik) «Ry6 а prawopis М. Frencela pied runje 2W 16tami» въ томъ•же самоиъ

журнахЬ, за 1870 тодъ, стр. 55—61. Си. также Апатее «Wendische Wander-

studien» 1874, стр. 45.