— 38 —

Фрсвце.цл) пасторы: Пет, Якоб, Менъ, вообще,

проповыниви, подражая ймецквмъ образцамъ, не отличались

особенной оригинальностью и чистотой языка.

Пропов•Ьдь оказывала, безъ c0MwhHiH, большое B.IikBie на сохра-

HeHie народности. Историки зайчаютъ, что «ни одна сербо-

лужицкая область, гдгВ была постоянная пропов•ђдь на народномъ

языц не обн•ђмечилась» и что, напротивъ, приходы, не

иропойди, теряди чувство народаости и, ваконецъ,

лись 88)•

Усйхамъ пропойди на народноиъ азый особенно

ствовало лужицкой дла ватоливовъ въ ПрагеВ

и пропойдническихъ обществъ, устроенныхъ лужицкими студен-

тами при университетахъ въ Лейицаг'Ь и ВиттенбергВ.

обстоятельства были крайне для этого

пароднаго H'hMeI(Eia власти и духовенство, по старой

нелюбви кь Сербамъ, не хотВли нич'Ьмъ помочь ему; но Д'Ьдо

было сдЬано скромными средствами 6'Ьдной молодежи и немно-

гихъ частныхъ лицъ... Пражская была открыта въ

1704 году. ЗД'Ьсь, подъ сильнЫшаго родственнаго

языка, готовились и готовятся до сихъ порь священники для

небольшой горсти католическихъ Сербовъ; up0B0B'hi(HaqecEia про-

общества открылись въ въ 1716 году и

Виттенберй въ 1749 году. ОВ'Ь должны были бороться съ множе•

ствомъ npe118TcTBiI•, бТ;дность очень мгЬшала сербскимъ поселя-

паиъ посылать свою молодежь въ университеты, общества иногда

закрывались на нгђкоторое время за неим'Ьтемъ людей: тЬмъ

не менте 0H'h очень поддержали народную пропов'Ьдь и вм'Ьстђ

съ ней самую народность 39).

ВС'Ь эти еще не обезпечивали, однако, прочности сербо-

лужицкой литератургЬ даже въ ттхъ скромныхъ разуЬрахъ, Eakie

38) И. Срезневскы, 42—53; Botyuaacxii. Rys dziej6w Serbo-Zuiyckich, стр.

241.

39) О Лейпцигскомъ обществ•ь си. статью Тенча «Serbske piedar'ske towar'8two

7Lipsku wotl. въ «Часоаис'Ь» лужицкой Матицы. 1867, стр. 465—540.