28

ихъ разностороннихъ трудовъ и подволла ииъ сказать автора-

тетное слово свое во вс%хъ отдюахъ науки. Та-

ковы был труды Добровскаго и Ша•арика. Но то быдо началь-

вое науки, которая невиовВрво съ т%хъ порь разрослась

и должна была При настоащеиъ

славистики уже стали невозвожвы и Шнарики—въ

смысл объема ихъ Нын± славяноЛду необходимо спе-

во такъ какъ есть предиеты и вопросы, раф-

шаеиые мать ва почвВ B8aIIrcu"cTBia различныхъ

дисциплнъ и иетодовъ, то разуи±ется домна

ииьть свои предЫы, и славистб долженъ попить, что изыко-

3HaHie и эти основныя области Филологическаго BbNBis,

не могутъ быть разлучены безъ ущерба своему pa3BaTio, и какъ

cDBggckih историкъ не вожетъ часто ступать твердо безъ иоВ-

стноИ Филологической подготовки, такъ и cnBBHckil лингвистъ

будетъ безвоиощенъ безъ славянской, быта, куль-

туры и древности.