_ 98 _

водителенъ” 1). Взгляды Адама Смита. говорить онъ, были

далеко не вполнеВ состоятельны. Во П книг%, гл. „Wealth

онъ утверждаетъ, что „земли, рудники и рыб-

of Nations“

ная ловля нуждаются всев въ постоянномъ и оборотномъ

капита.тВ для ихъ, и продуктъ ихъ возм%-

щаетъ съ избыткомъ не только эти капиталы, но и

въ тогда какъ „несмотря на

всю свою изобр%тательность, сдеВлали для доказательства

этой доктрины (о безплодности неземлед'Вльчеекаго труда)

меньше, чтВмъ авторъ „Богатства народовъ“ своимъ опро-

ея. Съ точки зр%кйя Лаудердаля „богатство мо-

жетъ быть увеличено только съ помощью твхъ средствъ.

которыя производятъ его“; въ этихъ 1.фляхъ земля,трудъ

и капиталь вступаютъ въ сотрудничество и каждый изъ

этихъ факторовъ, въ большей или меньшей степени, стано-

вится производительнымъ. Джорджъ Первзъ (Purves), издав-

въ 1815 году подъ своимъ именемъ (Симонъ Грей)

The Happiness of States“, высказываетъ взгляды, аналогичные

съ Лаудердаля въ „All CIasses Productive of National

Wealth, от the Theories 0f М. Quesnai, Dr. Adam Smith, and Mr. Gray, соп-

cerning the yarions classes 0f теп as to the production of Wealth to the

Community", Лондонъ, 1817, но особенно онъ подчеркиваетъ

ума и какъ факторовъ произ-

водства. Симона Грея—„производительная

была, говорить онъ, истинною въ противополож-

ность „непроизводительнымъ Кенэ и Смита, ко-

торый пошелъ только дальше, чгВмъ Кенэ, не зам%чая, что

аграрные классы (landed interest) получаютъ свой доходъ отъ

другихъ классовъ, точно такъ же, какъ зависятъ

въ своемъ доходеВ отъ первыхъ. Воздухъ, теплота и вода такъ

же необходимы и полезны для челов%ка, какъ и земля; тепло-

та же въ особенности. Но какъ ошибочно и нел%по было

бы утверждать, что теплота, прямо или косвенно абсо-

лютно необходимая челов%ку во всеВхъ процессахъ произ-

водства богатства, является главнымъ источникомъ богат-

1) Ап lnquiry into the Nature and 0rigin of Public Wealth, апа into

the means and causes ot its increase, Edinburgh, 1804, стр. 133, 293,

134, 275.