— 102 —

дуктовъ лишь постольку, поскольку она поощряеть земле-

xBJIie; что вся система торговли, взятая во всей ея совокуп-

ности и не им%етъ другого общественнаго

кроуВ этой щВли“ (стр. 476). Но главнымъ

въ быль Вильям

Спенсь, противникъ Джемса Милля. „Britain 1ndependent of Сот-

merce, 1808 г. Спенса и его „Agriculture the Source of the Wealth

of Britain“ 1808 г. были изданы съ двумя другими

о хл%бномъ биллеЬ и торговл•В въ

подъ „Tract8 оп Political Есопоту“, 1822 г. Спенсъ,

старался доказать, что, несмотря на то, что Наполеону

удалось уничтожить иностранную торговлю страны, благо-

нисколько не пострадај:о отъ этого. Онъ

разбираетъ доктрины физпжратовъ не беаъ нВкотораго

таланта. Онъ утверждаетъ, что „великая akci0Ma“, при-

знающая главнымъ источникомъ

„несомн•Внная истина“. Но онъ подчеркиваетъ

богатства —

также, что промышленности въ повеј10

кь землед%јйя. „ЗемледеВЈйе и промышленность

являются главными колесами механизма, соадающаго на-

богатство“; (стр. 27). Благодаря на

землю, главною пружиною механизма, приводящею колеса

въ является классъ землевладольцевъ. Дал•Ве

онъ утверждаетъ, что, въ посл•Вднемъ счетВ, всј налоги

уплачиваются изъ чистаго продукта земли. „Адамъ Смитъ“,

говорить онъ, „подразум•Ввалъ это, когда привнавалъ,

что всев доходы должны взиматься съ ренты, прибыли

или заработной платы, ибо онъ признаетъ, что ниоги

на прибыль всегда перелагаются на потребителя“, и что

„налоги на заработную плату не могутъ, въ посл%днемъ

счет%, ложиться на нее, такъ какъ заработная плата зем-

лед%льца возрастаетъ возвышенгю цВнъ

потребляемыхъ имъ продуктовъ, являющемуся

роста налоговъ. На что же должны ложиться налоги, какъ

не на земельную ренту“? (стр. 37) Т'Вмъ не мен%е, гово-

ритъ Спенсъ, хотя встВ налоги и уплачиваются, въ конеч-

номъ счетв, изъ ренты, изъ этого вовсе не сл%дуетъ,

что „не надо брать никакого налога, кром% земельнаго“

На „Britain Independent 0f Commerce“ Джемса