92
гими •оловами,• что ц%нность . отатуя • эквивалентна только
стоимости камня и средствъ 0NecTB0BaHiH, поглощенныхъ
имъ во времк работы. Но научные которыми мы
обязаны Адаму Смиту, Рикардо, Миллю. Джевонсу и мно-
гимъ другимъ; не домны заслонять заолуг.ъ первыхъ фран-
цузскихъ писателей. Въ самомъ ясной
и беаспорной теоти щвнности—этого ядра ;экономцческой
современнаго
Оригиныьность можетъ быть всего лучше
доказана; если мы приведемъ MH'bHie. выскцанное о нихъ
Ада.момъ Смитомъ въ его Weal) of Nati0IB.
Четвертая книга его, какъ озаглавлена „о
системахъ политической „Неодинаковый рдеть
Огатства . въ различныя эпохи и у раздичныхъ го-
онъ—„былъ причиною B03EYIkH0BeHiz двухъ различ-
ныхъ системъ политической 1) о средствахъ для
народшъ“. Одну изъ нихъ. онъ называеть „ком-
мерческою или меркантильною системою“, которая. гове-
ритъ онъ. „является •современою . системою; и болве•всего
распространенною въ моей •стран%, въ тотъ въ кото-
рыа я пишу“. Это — система государственной регламен-
посл%дователемъ которой является Кольберъ. Дру-
*) Авторъ, очевидно, чрезвычайно 01H0tT6p0HHii посмдовател нов“-
тей субъективно“ Цђаности, въ которой ожить 110MTie- такъ
называемой „пре$Хьной иоиезиостИ“. Межи твиъ• явклоь тео-
ретическиии шредточами той обынтивно* те»рји . ц±нности, вотчраа ocB0BUie
•»идагь въ издержкахъ производо_тва и, въ кунечноиъ с,чем, въ трудово(
затрать киассической шкощ,.иавными представитедаии которой яв-
-ляютса Смить, Рикархо, Марксъ и Родбертусъ). Эта офективная Teopia—
Ойреки Гигтса—не топко не ошибочна, но в' евоихъ основныхъ
совершенно неопрбвержима. Субъективная (Ьнности не
толко но противо@чить обћективной, но, наобороть, подтверщаеть ее н
ею же, въ свою очередь, подтверждается. Си. ст. М. И. Туганъ-Вараиов-
«каго въ „Юридичесвоиъ ва 1890 г. Прим. ра русскао приода.
1) Адиъ Снить сацъ был названь «ведивииъ основьтедеяъ ирохыш•
иенной системы, отдично\ меркантильной и земнвдьческой систшъ•
Twiss, View 0f the Progress of Political Есопоту in Europe
tury, 1847, стр. 160.