— 90 —

вательствомъ надъ характеромъ ихъ школы

и доктринъ 1).

Онъ считалъ хл•Вбъ медленнымъ ядомъ и быль гильо-

тинированъ въ 1794 г. за богохульство надъ хл%бомъ, на-

родною пищею (le pain, la nourriture .du peuple). Его критика

Tableau была недавно подвергнута

въ монографическомъ очеркВ Филлипа, Цюрихъ 1896 г.

Ивъ числа другихъ континентальныхъ противниковъ фи-

ai0kpaT0Bb достаточно упомянуть 1оганна 1акова фонъ-Мо.

вера (Johann Juob топ Moser), Anti.Mirabeau котораго появилось

въ 1771 г. 2); Пфећффера (PfeiTer), напнсавшаго der Anti-Physio-

krat; доп 0)hm), корреспондента Мовильона и автора Кипе

Darstellung des phiBiokratischen Sy±tms, Кассель, 1778 и Фонъ Зон-

ненфельеа (von автора arundsatze der Polizei, Handlnng

und Finanz. Взна 1765 г.

Изучая мы до сихъ порь аанимајшсь ив-,

кдючительно BoaHHkH0BeHieMb и школы,

доктринъ ея, ея практической хвятельностью, а также еа про-

тивниками. Теперь спрашивается: какой выводъ вытекает»

изъ всего скаааннаго? создали первую научную

политико-экономич—ую школу. Но k8kie иаъ, выдвину-

тыхъ ими принциповъ уцЫ1'Вди, несмотря на сокрушающуо

силу и обрушивавшейся на нихъ критики,

изъ нихъ научнаго програсеа н

вошли въ современную i сокровищшщу 8Huia? Если (boio-r

краты сд“ћлали только первый шагъ, то на чемъ они осп-

новились?• каковъ, другими словоми, „чистый

(podruit net) ихъ и какое .м.'Ьсто они ваниммть въ

экономической

Было бы, въ самомъ девл•в, очень прискорбно, если бы

' ) См. цитаты въ В. IIpuozeHig.

2) Отввтъ Р. N. Vierordt'y Von dem Ursprung und Fortgang einer пеиеп

Wissenschaft, Кардсруэ 1770, 8. пореводъ Дюпона — 0rigine et

progr&s Типе science nouvelle.