— 93 —

га.я система—система раасматривается Ада-

момъ Смитомъ только въ общихъ чертахъ, потому что онЪ

считалъ ее, также какъ и свободу. торговли, утопическою 1),

Но въ виду ея теоретическаго онъ подвергаетъ

ее внимательному Онъ превозносить ея „про.

стоту“ и вполнћ сочувствуеть ея „дозволить“

какъ онъ выражается — „каждому челов•Вку итти своимъ

путемъ, по своей дорог•В, на основ•В либерај!ьныхъ приж-

циповъ равенегва, свободы и справедливости“

Сд•Влавъ сжатое этой „либера.льной и честной

системы“, онъ вамвчаетъ, что „главная ошибка ея... заклю-

чается, повидимому, въ томъ, что она считаетъ ремеслек-

никовъ, фабрикантовъ и купцовъ людьми совершенно беа•-

плодными и непроизводительными“; и, въ

этого капитальнаго онъ выставляетъ пять по-

Во первыхъ, говорить онъ, допуская, какъ это

утверждаютъ что этотъ непроизводительный

раарядъ людей ежегодно воспроизводить цвнность своего

годового и, по крайней “р•В, продолжаетъ су-

капитала, дающаго ему или 3auTie,

несправедливо этому классу давать H88BaHie безплоднасо

или непроизводительнаго. Мы не нааовемъ бракъ безплод-

нымъ, если отъ него родятся только одинъ сынъ и одна дочь.

которые отца и мать, хотя онъ и не увеличить

численности челов•Вческаго рода, а только продолжить его

въ прежнемъ вид%... Подобно тому, какъ бракъ, отъ кото-

раго родятся трое имей, плодовитве того, который даеть

только двухъ, точно также и трудъ арендаторовъ и земле-

д•вльцевъ, конечно, производительн%е труда торговцевъ,

ремесленниковъ и промышленниковъ. Большая производи-

тельность одного класса. все же не дувлаетъ другой беаплод-

нымъ и непроизводительнымъ“. Такая критика свидВтель-

ствуетъ объ очень сильномъ на Адама

Смита, ибо ни одинъ экономистъ не стај!ъ бы

нын•В защищать того что произ-

водить больше богатствъ, Ч'В.мъ промышленно.сть.

1) «Еси бы 6auoeocT08Hie народа био невозможно безъ подн"шей

свободы и такой же сиравеџивости, то въ Nipt не был бы никогда

народа, которы) мољ бы бхагоденствовать.