въ себ% ядро его хотя его взгляды по

этому вопросу, в%роятно, и сложились совершенно само-

стоятельно. ДалгВе онъ близко примыкаетъ кь идеямъ школы

по тому которое онъ придаетъ прибавочному про-

дукту страны, какъ реальному фонду ея богатства; подобно

онъ, въ особенности, настаиваетъ на суще-

ственнјмъ максимальнаго производства средствъ

1). Съ другой стороны его реВзко

отличается отъ дедуктивнаго и склоннаго кь абсолютнымъ

склада ума, одной изъ характерныхъ чертъ Кенэ

и его посл'Вдователей. Онъ отказывается всец%ло примкнуть

кь ихъ въ пользу свободы торговли. Дюшльдг

Стюарть, другъ и Адама Смита, занималъ середину

между Смитомъ и но находилъ, что фран-

wackie экономисты стояли ближе кь истин%, ч%.мъ ихъ

критикъ. Иногда, говорить онъ, Адамъ Смитъ

несмотря на то, что онъ согласенъ съ по суще-

ству, одерживаетъ надъ ними словесную поб%ду; въ другихъ

случаяхъ, наприм., въ своихъ взглядахъ на производитель-

ный и непроизводительный трудъ, онъ судить мензе пра-

вильно, чеВмъ они. Вообще говоря, языкъ

Л'Ве точный и опред•вленный; принципы ихъ болВе научны и

они покоятся на болгВе точномъ метафизическомъ анализ•В.

ТВмъ не менье доктрины „Богатства народовъ“ „за весьма

немногими им•Вютъ большее практическое

для политиковъ и д•Вловыхъ людей 2). Изъ вто-

ростепенныхъ писателей Палей, въ своей „Moral Philosophy“

сл%дующимъ образомъ высказы:ъ свое съ идеями

„Необходимо помнить, что землед%Јйе яв-

ляется непосредственнымъ источникомъ продуктовъ чело-

пищи, что торговля ведетъ кь производству про-

1) «Выпое подожеје экономистовъ, что прибавочный продуктъ вене-

дВдьџ аиаетса твиъ вепвимъ фондоиъ, изъ вотораго подучаютъ нату

В, кто не заняты вемпПЈеиъ—навсегда останется истиною» Essay оп Рори-

lation, ии. 1803 г. стр. 435.

я) Lectures оп Political Есопоту, т. i, стр. 306. PazcYBAeHie это сто-

ть прочитать, стр. 253—308. Эти . написаннын въ начал

пдавы Гииьтономъ » Эдинбург; 1877 г. 2 vols 8 то.