— 104 —

шенно независимомъ отъ возникновенји

этой системы въ мы внаемъ также, что приоръ

Китая такъ сильно похВйствовалъ на

кратовъ, что они приходили въ восторгъ даже отъ пра-

вительственной формы Небесной которую Токвиль

осм%ялъ, какъ нејтВпую и варварскую 1). Въ странахъ,

подобныхъ или эта была въ слиш-

комь рокомъ съ дМствительными фактами

коммерческой жизни страны, чтобы найти

почву. Экономическа.я наука восприняла большинство

чреаъ посредство Адама Смита, причемъ

н%которыя изъ принятыхъ имъ положе-

теперь окончательно отвергнуты, но еще про-

должаютъ жить въ наук%. Глава младшаго Милля о непро-

изводительномъ труд%, въ которой онъ причисляетъ кь

„непроизводительнымъ“ нвкоторыя отрасли трудш и по-

признанныя полезными для всего общества, и

его глава объ оборотномъ и основномъ капитајтВ въ той же

книг•В (кн. 1. Principles of Pol. Есоп.) доказываютъ намъ, какъ

долгов±чны были нвкоторыя изъ

Ихъ грубое pa3!OJIeHie капитала: на земельныя первона-

чальныя и годовыя затраты (avances foncibres, primitives et аппиеИев)

въ зависимости отъ того, ли капиталь въ землю,

основныя средства или производства, или расходуется

на годовое и —свидмельствуеть

объ аналитическомъ и систематическомъ сњцад•В ума, бла-

годаря которому они положили начало эконами-

ческихъ въ органическую научную систему.

научныя заслуги ихъ кь общему направ-

и методу политической почти не поддаются

такъ они отождествились съ господ-

отвующей доктриной и воплотились въ ней. Духъ ихъ, кото-

рымъ проникнуты Сэ и Гарнье, бывшихъ вдохнови-

1) Въ наше время Ле-ше противопоставилъ 110k10HeHiD передъ „колеб-

люшеюса нравственность Китая, вакъ 00E0B8Hie nrepiumuo

и общеетвеввой веподвиввости“.