— 113 —
мянуто одинъ разъ, два рви. характеръ пряйть тоть же,
что и првм%ть о шиинкахъ—незапыиоватость и простота.
Въ настоящемъ иучаВ мы также им“мъ матерть дм
Мы им±емъ не только два греческихъ, pyzbluckii и ТЬско.њ«о славянскпъ
тектовъ, но я воствный-же, хотя и n03whitnii, въ
и перевоВ Ф.цейшера. Чис» прикЬть въ тукнхкотъ сбор-
НИКЕ значитедьно больше—123. Въ такомъ количеств•ђ примкть несомн±вно
должны встр±чаться части ТЁП, названныя и въ нашемъ трактатЬ. Такъ,
мы находимъ зд±сь правую и л%вую стороны головы, правое и хЬвое уши,
11pawe и хЬвое в•Ьки, носъ, верхнюю и нижнюю губы, подбородокъ, шею,
правое и Лвое плечи, правый и л±вый локти, ляшку, животь и стороны
его, пупокъ, ягодицы, правую и хЬвую голени, правую и Явую лодыжки.
Однако, большинство прим±ть, связанныхъ съ этими частями теа, не сов-
падаетъ съ примками вашего трактата. Н±которое сходство можно отм%-
тить лишь въ примжахъ, связанныхъ съ правой и Явой сторонами: такъ,
по нашему трактату, правой стороны годовы предсказываетъ
биго, по трактату же правой
стороны предсказываеть иревосходство надъ лодьми, хЬвой—бпгоцодуч-
дрожь праваго уха, по нашему трактату, пред-
сказываеть благо, хЬваго—печадь, но трактату же Фпйшера—хоро-
и дурной разговоръ о праваго октя предсказы-
вдеть у насъ благо, а *ваго здо . и потерю, тогда какъ у Фдейшера—
noaytleHie пользы и озабоченность отт врага; ягодицъ и тутъ,
и тамъ указыветъ на дость. Этими ири"тами почти и исчерпывается сход-
ство этихъ трактатовъ, не позволяющее заключать о ихъ близости и про-
изъ одного источника. Оба эти трактата, однако, принадле-
жать несомн±нно кь одному типу итературныхъ и пред-
ставить собою два BapiaHTa этого типа въ мусульманской дитерат#.
Мы не будемъ останавливаться дољше на другихъ, изв%стныхъ намъ
подобиаго рода двухъ греческихъ трактатахъ, сравнен-
ныхъ г. Сперанскимъ1), на румынскомъ,-выводившемся г. Гастеромъ
изъ вышеупомявутаго турецкагоЯ), и др. Отм%тимъ лишь, что по харак-
теру кь нашему трепетнику ближе трепетникь, приписывае-
мый Гермесу Трисмегисту, Ч“Емъ болте развитой трепетникъ Мепмпода.
1) О. с. 18 схЬд.
2) М. Gaster, Das t(irkische Zackang8hach in Ruminien, Zeitschrift Юг Romanische
Philologie, В. ТУ, 18W, 65—72. Gaste отвергалось А. Н. Весеховекииъ
(Archiv far Slavische Philologie, У, 469—470) и Сперанскииъ, о. с, 76, пр. 3.
225
8