88

ревича. Съ этой ц1;лыо въ Угличъ отправились Ростов-

митрополитъ Филаретъ, епископъ бео-

1), архимандритъ и Андро-

и нгЬсполько бояръ 2). въ это время не

было еще избрано. Но есть, какъ свид'Ьтель-

ства, такъ и нгЬкоторыхъ историковъ, что Фила-

ретъ Никитичъ, поставленный въ PocT0Bckie митрополиты

при самозвашф, быль намгђченъ Шуйскимъ, какъ канди-

дать въ Первое свид'Ьтельс,тво въ пользу это-

го мы находимъ въ словахъ поляковъ, писанныхъ

ими въ 1608 году московскимъ боярамъ: „а у васъ пат.

piapxy своему такого пошаванья Н'Ьтъ. За Бориса 1овъ

быль, и того скинуто, а посажено на uaTpia.pxoBcTB0 Иг-

Грека; потомъ за господаря Грека того

скинуто, а посажено на IIaTpiapx0BcTB'h ееодора Микити-

ча, яко о томъ бояре думные по оной смутгЬ въ Отввг•

ной палатЬ намъ, посламъ, сами сказывали, менуючи, что

по мощи Дмитровы до Углича послано Оеодора

Микитича: а говориль тые слова Михайло Татищевъ при

всфхъ боярахъ. Потомъ въ колько нед±ль и скинули, учи-

нили есте Гермогена naTpiapxoMb. И такъ теперь живыхъ

на МосквгЬ четыре маете“ 3). Слова поляковъ

1) Костомаровъ [ „ Смут. время“ т. II. стр.. 12. прим. 1-е] говорить о

• нехмъ: „по его видно, что онъ пе быль. тогда при мощей,

но. 'Вдучн изъ Астраханп въ Москву, умерь на дорог•в въ Царнцып•В”.

2) А. Э. II, стр. 110. „Пн. сказ.” Врем. XVI. 48; въ рукоп. Филарета

[Сб. Мух. стр. 267] АвраамШ называется Спасскимъ архимандритомъ. Въ

царевича [Р. lI. Б. XI[I, 918]: „бояре, арх(еппскопы, и

.M[101'iii чннъ освященный“. Въ одном'ь хронограф•В вм•Всто Филарета I•lIf-

китнча стоптъ митрополитъ п [И.зб. П. 195].

Автору хронографа, говорить Платоновъ, 113М'Внпла память: митрополитъ

въ 1591 году хорони.лъ царевича въ Углпч% [С. г. гр. п дог. II,

60, стр. 121. „Древпе-русскјя сказатя, какъ псторнч. псточшжљ, стр.

67, прим. 2-е].

3) А. З. Р. т. IV, стр. 287.