— 28 —
Между тЬмъ договоръ заслуживаеть самъ
по себ cepi0BHaro Три правила шестой статьи
затрогиваютъ изъ важнћйших.ъ, но и запутаннМшихъ
вопросовъ международнаго права й въ сущкости тВсно свя-
завы съ однимъ изъ его капитадьныхъ съ
о нейтралитетВ. Искони проблемы сюда и“.ди
громадвМшее для жизни и для науки. Воть почему
естественно что Институть назначишь особую для
этихъ Вашингтонскихъ правиль и всгЬхъ тЬхъ во-
просовъ, которые прямо или косвенно, на пракгикВ иди въ
съ ними соединены. Но и въ срехЬ Инстйтута они
вызвали не мен'Ве кань на Женевскомъ сухВ и
въ Парламентћ.
Поем проекта Гольдшмидта, главное
Женевскато сътзда было сосредоточено на работахъ пред-
ставленныхъ второю ЦЬлыя статьи иди отоль-
выя 3aM'btIaHiH о Вашингтонскихъ правилахъ написали Каль-
во й), Лоримеръ н), Вульси • н), Роленъ•Жекменъ
Лауренсъ +) и Моунтэгь Бернардъ Р).
Не имгВя возможности подробно разобрать встЬ эти 60rhe
или менве укажемъ по
кранМ мгЬР'В вкратцв на тв изъ нихъ, которыя, по нашему
важны для науки.
Первое м±сто въ ряду этихъ работъ принадлежить без-
спорно Кадьво. Его Разборд трегд правилд, предложенннгд вд
Вашингтонском Договорт вполн'Ь заслуживаетъ Ha3BaHie
ученаго
Въ немъ по существу три от$да: 1) авторъ указываеть
на договоръ,
говорить о его заключевЈи и подробно останавливается на
gpeBiHxb сторонъ предъ Женевскииъ судомъ (гл. 1—3); 2) онъ
$лаетъ, ддя внутренняго трех'В пра-
• ' Revue, 1874, стр. 453.
lb. 542.
16. 5,39.
) lb 561.
t) ib. 570.
lb. 575.
Ехатеп des trois rbgles de droit internationaI propostes dans Ie trait€
Де Washington,