— 28 —

Между тЬмъ договоръ заслуживаеть самъ

по себ cepi0BHaro Три правила шестой статьи

затрогиваютъ изъ важнћйших.ъ, но и запутаннМшихъ

вопросовъ международнаго права й въ сущкости тВсно свя-

завы съ однимъ изъ его капитадьныхъ съ

о нейтралитетВ. Искони проблемы сюда и“.ди

громадвМшее для жизни и для науки. Воть почему

естественно что Институть назначишь особую для

этихъ Вашингтонскихъ правиль и всгЬхъ тЬхъ во-

просовъ, которые прямо или косвенно, на пракгикВ иди въ

съ ними соединены. Но и въ срехЬ Инстйтута они

вызвали не мен'Ве кань на Женевскомъ сухВ и

въ Парламентћ.

Поем проекта Гольдшмидта, главное

Женевскато сътзда было сосредоточено на работахъ пред-

ставленныхъ второю ЦЬлыя статьи иди отоль-

выя 3aM'btIaHiH о Вашингтонскихъ правилахъ написали Каль-

во й), Лоримеръ н), Вульси • н), Роленъ•Жекменъ

Лауренсъ +) и Моунтэгь Бернардъ Р).

Не имгВя возможности подробно разобрать встЬ эти 60rhe

или менве укажемъ по

кранМ мгЬР'В вкратцв на тв изъ нихъ, которыя, по нашему

важны для науки.

Первое м±сто въ ряду этихъ работъ принадлежить без-

спорно Кадьво. Его Разборд трегд правилд, предложенннгд вд

Вашингтонском Договорт вполн'Ь заслуживаетъ Ha3BaHie

ученаго

Въ немъ по существу три от$да: 1) авторъ указываеть

на договоръ,

говорить о его заключевЈи и подробно останавливается на

gpeBiHxb сторонъ предъ Женевскииъ судомъ (гл. 1—3); 2) онъ

$лаетъ, ддя внутренняго трех'В пра-

• ' Revue, 1874, стр. 453.

lb. 542.

16. 5,39.

) lb 561.

t) ib. 570.

lb. 575.

Ехатеп des trois rbgles de droit internationaI propostes dans Ie trait€

Де Washington,