— 49 —

очерчиваеть о cT01kH0BeHil

между законами различныхъ странъ и затВмъ представляеть

свою систему частнаго международнаго права. Не можемъ не

остановиться на ней, хотя въ общемъ, сжатомъ очеркв.

Манчини наЧинаеть съ того, что отвергаеть возможность

единаго гражданскаго кодекса для всвхъ народовъ. Такой ко-

дексъ конечно прекратилъ бы cT0JkH0BeHiH между законами,

но онъ пока не только неосуществимъ, но даже и не цела.

теленъ. въ этой •обдасти возможна только для

тВхъ общихъ и основныхъ начал, права, которыя вытекають

изъ самой природы человвка и существують независимо отъ

историческихъ и особенностей каждаго народа въ от-

двльности. ВсВ системы гражданскаго права содержать въ себ

%не только эти начала, но и

изъ того народа, го они возникли.

Нельзя желать чтобы гражданское право утратило совершенно

свои ocH0BaHiH И принципы. од-

ному кодексу для человвчества осуществимы поэтому развв

въ области морскаго и торговаго права. Здрвсь мы можемъ ожи-

дать въ ближайшемъ будущемъ по крайней-мврв

цивилизованными народами, одного общаго торговаго и мор-

скаго

Итакъ необходимо самостоятельно изучать частное между-

народное право или тв начала, которыя по самой

приро$ вещей должны разрвшать спорные вопросы о томъ,

RaRie законы прилагаемы кь каждому юридическому

Согласно съ современныиъ учетемъ о суверенитетВ Ман-

чини ставить на видь, что ни одно государство не имгВеть

права абсолютно не допускать upu0HfeHiH на своей террито-

иностранныхъ законовъ. Изъ природы вещей, говорить

онъ, и въ силу юридическаго (communautb juridlque),

соединяющаго всв народы между собою, слгВдуеть тоть прин-

ципъ, что государства ии•Ьють другь кь другу взаимныя обя-

занности (devoirs internationaux), ' а не простьш

общаго (simples egards de biensbance mutnelle). Поэто-

му они не въ правВ по своему произволу, хоты бы на своей

не признавать законовъ другаго государ-

ства и подчинять собственнымъ законаиъ лица, кото-

рыя ио своему характеру имъ не подвдастны.

4