— 34 —

З) ћротиводјйствовать всякой или отиравк•Ь

предметовъ, отнесенныхъ 3-ею статьей кь контрабандтВ и на-

значаемыхъ для одного изъ воюющихъ (ст. 5).

Посгвднее на практик'В далеко еще не принято:

оно значитедьно стЬсняеть такъ-называемую пассивную тор-

говлю между воюющими и нейтральными, которая, по мнв-

многихъ писателей, если. иногда и запрещалась нейтраль-

ными государствами, то лишь въ силу ихъ свободнаго усмо-

а не международнаго права.

Государство Ошившееся оставаться нейтральнымъ въ войн'В

ВОЗГОРОшеЙСЯ между двумя или нЈсколькими посторонними

государствами, должно изввстить объ этомъ воюющихъ въ

первыхъ трехъ мгЬсяцевъ посдгЬ начала войны (ст. 4).

Блюнчли въ своемъ докдадгВ считаеть эту статью лишнею:

всякое государство, -говорить онъ, продолжающее жить въ

мирв и воздерживающееся отъ въ войн'Ь, тВмъ са-

мымъ нейтрально ipso јиге и въ этомъ случав не требуется

никакой

Государство, не им%ющее до сихъ порь внутреннихъ за-

коновъ, соотввтствующихъ всвмъ приведеннымъ нами поста-

этого договора, непремВнно обязано немедленно

восполнить такой проб'Ьлъ въ своемъ законодательствв, и

новыми уголовными законами, и рядомъ административныхъ

М'Връ доставить различнымъ своимъ агентамъ возможность

скоро и всвми зависящими отъ нихъ средствами предупре-

ждать и пресгВкать BcHkiH строгаго нейтралитета

какъ на такъ и на моргЬ (ст. 6).

Эта статья необходима: государства нервдко подиисывають

договоры и потомъ вовсе не заботяться о

кь нимъ своихъ внутреннихъ законовъ, чтб на практикВ

равно самихъ договоровъ.

Всякая небрежность со. стороны государства въ

Такъ наприијръ во время Фраико-Нрусской войны ABBTpia,

Швейцарт и запретили своимъ подданнымъ производить на своей

же Teppnopia торговлю и боевыми припасами. „Нейтральное

государство, говорить квяаь Кантакузинъ—графъ CnepaHckit, можеть,

если иожедаетъ, воспретить подобныя но стороны не въ

npaBt требовать подобнаго c•rtcHeBia торговой свободы“. Назв. соч. ctp.

83—85.