41
читиьнаго џя государствъ. Державы нейтраль
нын продолжають и во врема войны жить со всвии въ мирв.
Отсюда вытекаетъ и главная ихъ обязанность: не допускать,
насколько отъ нихъ зависит, такихъ на своей тер-
которыа могли бы ее обратить до нвкоторой степени
въ базисъ военныхъ или въ мгВсто враждебныхъ
противь страны, съ которою онВ продолжають
поддерживать дружественныя
Совершенно въ такомъ же духв высказался и Бдюнчли. Въ
довдадтЬ, представденномъ имъ Институту й) о работахъ второй
онъ старается установить н'Ькоторые вы-
воды, по его его изъ принциповъ Вашин-
тонскихъ статей. Для этого онъ предлагаеть сперва три от-
рицательныя •которыя должны точн%е опредвдить
дредметь Института. Онъ думаетъ поэтому, что
сгЬдуеть: 1) оставить въ сторонв вопросъ о морскихъ при-
захъ; 2) не произносить о приговорв Женевскаго
суда, при разборв трехъ Вашингтонскихъ правишь, и З) не
касаться также всего что относится кь торговшВ
Затвмъ Бдюнчли Формудуеть четыре положительныхъ вы
вода объ этихъ правилахъ. н)
1) Три правила Вашингтонскаго договора, отъ 8-го мая
1871 года, не вводять въ международное право никакого но-
ваго принципа. Они являются только яснымъ
того общепризн»ннаго юридическаго нача.ла, въ силу кото-
раго нейтральное государство, желая продолжать мирныя и
дружественныя съ воюющими и пользоваться пра•
вами нейтралитета, обязано воздерживаться отъ всякаго уча-
CTiH въ войнв, посредствомъ военной помощи од-
ной изъ воюющихъ сторонъ, иди обВимъ вигћстВ, а также
оно должно наблюдать за тЬцъ, чтобъ его не бы-
да занята или приспособляема (utilisb et usurp6) третьими• ли•
цами (иностранными войсками иди частными дщами) ддн
военныхъ цьдей.
2) нейтральныиъ государствомъ этой обязан-
ности не предполагается: оно домно быть доказано, если
Revue 1875, стр. 127.
П., 1874„ стр. 581.