41

читиьнаго џя государствъ. Державы нейтраль

нын продолжають и во врема войны жить со всвии въ мирв.

Отсюда вытекаетъ и главная ихъ обязанность: не допускать,

насколько отъ нихъ зависит, такихъ на своей тер-

которыа могли бы ее обратить до нвкоторой степени

въ базисъ военныхъ или въ мгВсто враждебныхъ

противь страны, съ которою онВ продолжають

поддерживать дружественныя

Совершенно въ такомъ же духв высказался и Бдюнчли. Въ

довдадтЬ, представденномъ имъ Институту й) о работахъ второй

онъ старается установить н'Ькоторые вы-

воды, по его его изъ принциповъ Вашин-

тонскихъ статей. Для этого онъ предлагаеть сперва три от-

рицательныя •которыя должны точн%е опредвдить

дредметь Института. Онъ думаетъ поэтому, что

сгЬдуеть: 1) оставить въ сторонв вопросъ о морскихъ при-

захъ; 2) не произносить о приговорв Женевскаго

суда, при разборв трехъ Вашингтонскихъ правишь, и З) не

касаться также всего что относится кь торговшВ

Затвмъ Бдюнчли Формудуеть четыре положительныхъ вы

вода объ этихъ правилахъ. н)

1) Три правила Вашингтонскаго договора, отъ 8-го мая

1871 года, не вводять въ международное право никакого но-

ваго принципа. Они являются только яснымъ

того общепризн»ннаго юридическаго нача.ла, въ силу кото-

раго нейтральное государство, желая продолжать мирныя и

дружественныя съ воюющими и пользоваться пра•

вами нейтралитета, обязано воздерживаться отъ всякаго уча-

CTiH въ войнв, посредствомъ военной помощи од-

ной изъ воюющихъ сторонъ, иди обВимъ вигћстВ, а также

оно должно наблюдать за тЬцъ, чтобъ его не бы-

да занята или приспособляема (utilisb et usurp6) третьими• ли•

цами (иностранными войсками иди частными дщами) ддн

военныхъ цьдей.

2) нейтральныиъ государствомъ этой обязан-

ности не предполагается: оно домно быть доказано, если

Revue 1875, стр. 127.

П., 1874„ стр. 581.