— 47 —

оно видимо не идеть такъ далеко накъ проектированный до-

говоръ Кальво. Отчасти это объясняется основныиъ харак-

теромъ Института—оставаться на почвв положительнаго пра-

ва и стремиться кь такимъ посхЬдняго, кото-

рыж не только желательны, но и осуществимы при существу-

ющихъ юридическихъ и политическихъ и усдо.

BiHxb жизни; отчасти же это объясняется еще тВмъ, что мно-

важные, хотя и связанные съ Вашингтонскими правила-

ми, вопросы отнесены Институтомъ кь будущимъ

нымъ работамъ; таковы, напримВръ, вопросы о неприкосно-

венности частной собственности на морв, объ устройствв

призовыхъ судовъ и т. д. Конечно, отъ подобной

ученыя работы Института могуть только выиграть: спВ-

шить нечего тамъ, гдј имВется въ виду на первоиъ план'В

прочныхъ и благотворныхъ для науки и жизни

результатовъ.

Какая же однако участь, спросииъ мы въ ожи-

даетъ въ ближайшемъ будущемъ три пресловутыя правила

Вашинпонскаго договора? Прежде всего очевидно, говорить

Роденъ-Жекменъ,

* ) что они не могуть быть приняты или

даже предложены въ ихъ настоящей Форм%. Но съ другой

стороны, мы не полагаемъ также, чтобъ они были обречены

на полное 3a6BeHie. Ихъ торжественное upITHHTie двумя ве-

дикими державами, обязавшимися рекомендовать ихъ прочимъ

государствамъ, представляеть само по себ'Ь настоль-

ко важное, что его невозможно считать просто не совершив-

шимся. Такой исходъ двла быль бы поистинв такъ печально

смвшонъ, что для чести высокихъ сторонъ, подписавшихъ Ва-

договоръ, его сдВдуеть считать невозможныиъ.

А въ такомъ случав представляются лишь два исхода: или

принять три правила въ новой или соединить ихъ

въ 60rhe иди менве измвненной или же распространенной

ФормеВ съ другими новыми правилами, которыя дополнять или

разовьють ихъ настолько, что они будуть въ удо-

влетворять самымъ разнообразнымъ интересамъ.

Revue, 1875 гола, стр. 78.