— 52 —
каго Д'Вдо, въ которомъ оно приняло на себя по-
чинъ нвсколько Л'Ьть тому назадъ, и опять преџожило бы
другимъ государствамъ заключить съ для
единыхъ и общеобязательныхъ, въ интересахъ
ихъ народовъ, началь по всвмъ существеннымъ вопроёамъ
частнаго международнагр права.» Будемъ надвяться что бла-
городный глава современныхъ публицистовъ которому
вв%рено теперь yupaBueHie министерствомъ юсти1$и, найдеть
возможность практически осуществить эти идеи для блага
его отечества и Европы.
Въ 1874 году съ своей стороны преџожида со;
звать международную для изввст-
ныхъ единообразныхъ начадъ относительно ocH0BaHiH и пре-
Одовъ суцовъ различныхъ государствъ въ ихъ
взаимныхъ и для въ каждомъ государ-
етвгЬ приговоровъ,- Флайныхъ иностранными су-
дами.
и еще нфкоторыя государства одобрили эту мысль;
же дравительства, по представили свои
и т. п., и двдо иошдо• въ
оттяжку .
Во всякоиъ случав и эти для насъ знаменательны:
ови приводятъ насъ кь двоякому выводу.
Во иервыхъ, кь тому, что государства постепенно сознають
необходимость признать, въ своемъ внутренномъ законода-
тельствгЬ, начала ботве и либеральнын относи-
тельно частнаго международнаго права, согласно съ быстро
развивающеюся, если можно такъ выразиться, мелсДунароД-
ностью нашего времени.
Во вторыхъ, кь тому, что этой одной реформы во внутрен-
нихъ законахъ государствъ еще не достаточно: для по.шаго
ен и для охраны интересовъ отдньныхъ странъ,
требуется еще, чтобъ эти прогрессивные принципы были воз-
ведены на степень общихъ международныхъ обязанностей дли
государсгвъ, утвержденныхъ конечно путеиъ договоровъ и
взаимнаго между ними c01'.ranreHiH.
Переходя кь очерку собственной системы, Манчини ука-
зываеть на то, что изъ авторитетныхъ писателей по
частному международному праву поняли всю несостоятельность