— 52 —

каго Д'Вдо, въ которомъ оно приняло на себя по-

чинъ нвсколько Л'Ьть тому назадъ, и опять преџожило бы

другимъ государствамъ заключить съ для

единыхъ и общеобязательныхъ, въ интересахъ

ихъ народовъ, началь по всвмъ существеннымъ вопроёамъ

частнаго международнагр права.» Будемъ надвяться что бла-

городный глава современныхъ публицистовъ которому

вв%рено теперь yupaBueHie министерствомъ юсти1$и, найдеть

возможность практически осуществить эти идеи для блага

его отечества и Европы.

Въ 1874 году съ своей стороны преџожида со;

звать международную для изввст-

ныхъ единообразныхъ начадъ относительно ocH0BaHiH и пре-

Одовъ суцовъ различныхъ государствъ въ ихъ

взаимныхъ и для въ каждомъ государ-

етвгЬ приговоровъ,- Флайныхъ иностранными су-

дами.

и еще нфкоторыя государства одобрили эту мысль;

же дравительства, по представили свои

и т. п., и двдо иошдо• въ

оттяжку .

Во всякоиъ случав и эти для насъ знаменательны:

ови приводятъ насъ кь двоякому выводу.

Во иервыхъ, кь тому, что государства постепенно сознають

необходимость признать, въ своемъ внутренномъ законода-

тельствгЬ, начала ботве и либеральнын относи-

тельно частнаго международнаго права, согласно съ быстро

развивающеюся, если можно такъ выразиться, мелсДунароД-

ностью нашего времени.

Во вторыхъ, кь тому, что этой одной реформы во внутрен-

нихъ законахъ государствъ еще не достаточно: для по.шаго

ен и для охраны интересовъ отдньныхъ странъ,

требуется еще, чтобъ эти прогрессивные принципы были воз-

ведены на степень общихъ международныхъ обязанностей дли

государсгвъ, утвержденныхъ конечно путеиъ договоровъ и

взаимнаго между ними c01'.ranreHiH.

Переходя кь очерку собственной системы, Манчини ука-

зываеть на то, что изъ авторитетныхъ писателей по

частному международному праву поняли всю несостоятельность