— 39 —
(въ род'В баши-бузуковъ), а не войска цивилизованныхъ госу-
дарствъ.
Переходя спецпиьно кь Вашин1тонскимъ правиламъ, Ло-
римеръ, кань замјчено нами выше, отвергаеть ихъ въ прин•
По его они стараются утвердить въ области
международнаго права:новня правила, которын отчасти можно
уже замгЬтить въ законахъ Соединеныхъ Штатовъ о нейтра-
литетВ 1794 и 1818 (доныћ'В Ойствующихъ), а также въ
знаменитыхъ Пардамёнта 1819 и 1870, из-
давныхъ по американскому обращу, съ цвайю воспретить
подданнымъ BcTyuzeHie на военную службу вою.
ющихъ государствъ
Помимо неточностей и чрезвычайной эда-
стичности терминовъ, употребляемыхъ въ нихъ, Лоримеръ
называеть всв эти законы неудовлетворительными: они воз-
лагають, говорить онъ, на нейтральныя правительства - бремя
такой отвВтственности, принимать которую никогда бы не
сгвдовадо. Логическое принциповъ Вашингтон-
скихъ правишь должно имВть своимъ полное
и абсолютное всяКой нейтральной торговли. Воть
ихъ идеадъ! Но даже еслибъ они достигли его, они этимъ
не прекратили бы споры между нейтральными и воюющими.
И это понятно само-собою: никогда никакое правило не мо-
жеть въ равной степени удовлетворять воюющимъ
сторонамъ. Все что для одной изъ нижъ составдяеть здоро-
вую пищу, будеть съ тЬмъ вмтВстЬ ядљ для другой. Ствсняж
или даже вовсе запрещая торговлю нейтрадьныхъ, мы въ сущ-
ности не оберегаемъ нашь нейтралитеть, а отвергаемъ его.
Мы лишаемъ воюющаго возможности пользоваться главнымъ
двигателемъ войны (nerf de la диетге), деньгами, и значить
оказываемъ той сторонв, которая менве или вовсе
не нуждается въ нашихъ товарахъ. Нейтралитеть, доведенный
до такой крайности, переходить въ самого себя и
государство изъ нейтраљнаго становится воюющею стороной.
Въ Лоримеръ полагаеть, что можно принять дишь
два правила: 1) воспретить совершенно торговлю
кораблями между нейтральными и воюющими, и 2) признать
Это такъ-назнваеие Foreign Enlistmen Acts.