— 39 —

(въ род'В баши-бузуковъ), а не войска цивилизованныхъ госу-

дарствъ.

Переходя спецпиьно кь Вашин1тонскимъ правиламъ, Ло-

римеръ, кань замјчено нами выше, отвергаеть ихъ въ прин•

По его они стараются утвердить въ области

международнаго права:новня правила, которын отчасти можно

уже замгЬтить въ законахъ Соединеныхъ Штатовъ о нейтра-

литетВ 1794 и 1818 (доныћ'В Ойствующихъ), а также въ

знаменитыхъ Пардамёнта 1819 и 1870, из-

давныхъ по американскому обращу, съ цвайю воспретить

подданнымъ BcTyuzeHie на военную службу вою.

ющихъ государствъ

Помимо неточностей и чрезвычайной эда-

стичности терминовъ, употребляемыхъ въ нихъ, Лоримеръ

называеть всв эти законы неудовлетворительными: они воз-

лагають, говорить онъ, на нейтральныя правительства - бремя

такой отвВтственности, принимать которую никогда бы не

сгвдовадо. Логическое принциповъ Вашингтон-

скихъ правишь должно имВть своимъ полное

и абсолютное всяКой нейтральной торговли. Воть

ихъ идеадъ! Но даже еслибъ они достигли его, они этимъ

не прекратили бы споры между нейтральными и воюющими.

И это понятно само-собою: никогда никакое правило не мо-

жеть въ равной степени удовлетворять воюющимъ

сторонамъ. Все что для одной изъ нижъ составдяеть здоро-

вую пищу, будеть съ тЬмъ вмтВстЬ ядљ для другой. Ствсняж

или даже вовсе запрещая торговлю нейтрадьныхъ, мы въ сущ-

ности не оберегаемъ нашь нейтралитеть, а отвергаемъ его.

Мы лишаемъ воюющаго возможности пользоваться главнымъ

двигателемъ войны (nerf de la диетге), деньгами, и значить

оказываемъ той сторонв, которая менве или вовсе

не нуждается въ нашихъ товарахъ. Нейтралитеть, доведенный

до такой крайности, переходить въ самого себя и

государство изъ нейтраљнаго становится воюющею стороной.

Въ Лоримеръ полагаеть, что можно принять дишь

два правила: 1) воспретить совершенно торговлю

кораблями между нейтральными и воюющими, и 2) признать

Это такъ-назнваеие Foreign Enlistmen Acts.