— 50 —
Въ мвогихъ ввковъ господствующимъ MHBHieMb въ
этой области было то, что государства признають 3(NcTBie
иностранныхъ законовъ на своей не въ силу ка-
ной бы то ни было юридической обязанности, а просто изъ
уступчивости иди международной вгЬждивости (ех comitate) въ
видахъ общей пользы (ob reciprocam utllitatem). Всв писатели
даже до нашего времени, въ comitas верховное
начало частнаго международнаго права, впадають въ ошибку,
смВшивая суверенитета госушрства съ его пра-
вомврнымъ характеромъ. Пока господствуеть такое возфнЈе,
частное международное право немыслимо какъ самостоятель-
ная юридическая наука. Д'Ьйствитиьно, пресдовутаж TeopiH
comitas низводить всю эту отрасль права кь простому изуче-
текстовъ раиичныхъ кодексовъ, кь ихъ cpaBHeBio и кь
чисто эмпирическому выводу, основанному на
практической пользы. Если государства въ силу суверенитета
привнають или отвергають иностранные законы только по
своему произволу, то 3Д'Всь не можеть быть и Р'Ьчи о какихъ
бы то ни быдо твердыхъ юридическихъ началахъ. Воть главный
ИСТОЧНИЕЪ той путаницы, которая господствоват кань въ тео-
piH, такъ и въ практикј частнаго международнаго права до
нашихъ дней. Выйти изъ нен крайне необходимо въ интере-
сахъ и государствъ и частныхъ лицъ. IIpakTItqeckie юристы
безъ относятся кь частному международному праву,
потому что оно, лишенное научнаго ocH0BaHiH и единства,
составляеть c06paHie запутаннтвйшихъ, произвольныхъ и са-
мыхъ противорЫивыхъ правилъ.
Не.иьзя однако не замјтить, что государства въ наше вре-
мя сознають необходимость ycrraHoueHiH въ этой обдасти
лучшаго порядка. Во главв ихъ стоить биспорво
Манчини сь любовью разбйраеть статьи 6—12 въ
новый гражданскйй кодексъ 1865 й), гдв законодатель
признаеть весьма и либера.дьныя начала относительно
частнаго международнаго права. Эти постановленП1, „говорить
онъ, конечно не достигають идеала совершенства, но мы ре-
комендуемъ ихъ Института по ихъ прогрессивному
Переводъ его на языкъ сд•Ьланъ Заруднымъ въ 1869: Тратах-
свое рожек'е Итальянскаго королевства.