— 39

.ahe, что онъ не находил нужнымъ скрывать своихв

личныхъ. и считалъ себа «въ прай произ-

носить •рЬшитедьные приговоры надъ. величайшими

дђятелами и всеобщей но самые

P'h3Bie' и неедрацливые изъ этихъ приговоровъ

поучительны џд мыслящаго читателя, потому что

въ ихз почти всегда дежвтъ вакой-ни-

будь . уевольвнувпйй отъ BEBMBHia, другихъ истори-

вовь фавтъ или острбленное нравственное чув-

стш. Тавой способъ HJ100Hia • повечяо,

ве можетъ служить образцомъ иди примыомъ для

другихъ. Онъ быль по плечу Нибуру" 1). Уже то,

что, оправдывая Нибура за его ни:праведливые

приговоры, • Амь не менгЬе не сойто-

валь подражать въ этмъ ведивому историку, сви-

дЖльствуетъ, что идеадомъ вашего историка было

все-таки эта не только нравствен-

над, но и умственная добровтель.

обдададъ ею въ высовой степени •и, понимая очень

хорошо, навою для ученаго можеть быть

в$испойдвый или

ный субъевтивизмъ. онъ даже предвидгЬлъ для рус-

сваго ума возможность „приступить безъ задвихъ

мыслей въ разбору съ воторыми болте

или мейе связано личное важдаго евро-

пейца" 2). Отсюда его въ узкому

гјф. бы онъ ни проявлался. Его свђт-

1) Тамь же, П, 49.

2) Тамь же, 1, 27.