42 ¯

вои р%чи, но причины этого лежать не въ без-

историвовъ, а гораздо глубже: „ой давлю-

чаюти въ строгаго метода и въ недо-

вольно асномъ Ц'ђдей вашей науви" 1).

„ Пова еще. онъ,—не усыитъ

ce6rh надлежащаго метода, ее неоза будетъ на-

звать опытною наукою“ 2). Не въ одноо мгЬСТ'Ь

Гравовсваго мы находимъ ero востор-

женныя похвалы критическому методу, введенному

въ Нибуромъ 3), Но критива ИСТОЧНИЕОВЪ,

это — только первый шао науки. Вазно имЖ

принципъ для Bbui*Hia фавтовъ, составлающвхъ

существенное Представителю

всеобщей на университетской ваеедуЬ объ

атомъ приходится вообще особенно думать. Эта

мысль естественно занимала и Грановсваго еще во

время подготовки его кь профессургђ, и онъ рт-

шиль вопросъ въ томъ смысл±, что важно въ

все, имгђющее въ жизни

челойчества. На г этой почв говорить онъ въ на-

бросВ 1839 года,— „выборъ фавтовъ также поду-

чаетъ твердое ocH0BaHie: важно то, харавтери-

зуетъ духъ въ его разнообразныхъ переходахъ и

д“ствуетъ, опредЬяа, на его но такъ вавъ

степени этого различны, то объемъ моветъ

быть .опредЬенъ бол%е иди MeBie по произволу, лишь

1) Тамь же, 1, 9. Ср. 1, 19, прим±ч.

2) Тамь же, 1, 23.

3) Тамь же. 1, 10 и статья о Нибур±.