— 44 —

онъ притомъ и далеко не быль ма-

стеромъ. Его магистерская посвящен-

нал анализу историчесвихъ не принадле-

жить кь числу его лучшихъ работъ. Быть можетъ,

обобщал Авоторые диствительные факты, онъ и

не всегда быль справедливъ кь авторамъ ученыхъ

oc.liN)BaHit вообще. Едва ли, напр., можно без-

условно согласитьса съ тђми словами, которыми

начинаетъ свой разборъ вниги Медови-

вова о латинсвихъ императорахъ въ Константино-

пой. „ Искусство составлять ученыа

читаемъ мы историчесваго содер-

мь наше время значительно усовершенство-

валось. Писателю, Н'ЬСВОЛЬЕО знавомому съ литера-

турой предмета, не трудно въ источни-

вахъ нужныя для его Аста и свести

ихъ потомъ въ одно цгЬлое. Тавъ вавъ обыв-

новенно идетъ о полной и богатствгЬ

фавтовъ, а не о дмствительной, въ глубь прони-

вающеИ разработв'ђ MaTepiaX0Bb, то цЬьное изу-

памятнивовъ становится безполезнымъ и мо-

жетъ быть легко вайвено справками“ 1). Гранов-

скаго привлевада въ себ'Ь не разработка частно-

стей, а общихъ итоговъ, что, кавъ за-

мђчаеть онъ, вовсе не тавое легкое д±ло, вавимъ

оно многимъ представляется 2). И въ этомъ отно-

) Тамь же, П, 119.

2) Масса совершенвыхъ въ 110IycTorhTia истори-

чесвихъ достигла до колоссшьныхъ равиЫовъ.