ЮЖНО-СПвЯНСКШ ПьСНИ О СМЕРТИ МАРКА КРАПВИЧА.

з

Бахчисарая мужъ-татаривъ, заведя свою жену въ чужой садъ, обдидъ ее

и зажогъ. Несчастная женщвва сгор%да. Причина

реиость».

4. Мотип y6iicmaa нелмижаш пасынка злою .начесой. Соннаго

Марка убиваеть мачеха и трупъ его бросаеть въ воду. Hrv. пат. р. izd.

Маис. нту. 1. 2. 445—446.

5. Моти“ геря вилою, мстящею за порчу и Достояф.

Марка умерщвдяеп горная виа (вип ппвинкива)Т за то, что онъ заму-

тил въ Дјна±, поя своего коня, и сорвал розу въ ея саду (ibid.

72). Въ этой мы им•Ьемъ прим±ръ эпосомъ образовъ

лирической и обрядовой мутить воду, пить иди поить коня, рвать

цв•Ьты, портить садъ, перозить черезъ р%ку — образы,

любить, свататься (Потебня, Обзоръ малорус. и сродн. п. т. П, стр. 449,

480, 488, 497 и друг.).

Въ связи съ свивопкой сидебныхъи обрядовыхъ п%сенъ, пользовав-

швхся Bocn0MBHaBieMb о старь бытовомъ факт{', перевоза, какъ поэтиче-

скинь образомъ, стоять п%сня о Марк•Ь и еилљ-бродарицљ, въ н±которомъ

сходньш съ отм%ченвой, но и отъ нея раз-

вязкой: въ этихъ поснднихъ Марко убвваетъ виц

но-слав. сказ. о

Кралевич'Ь Марк•Ь, стр. 202 САД.). Указанныя Калиной (Stydyja, S 79) и

Лавровымъ (Обзоуь, стр. 93) случаи взаимной Аны звуковъ л и р въ

памятникахъ болгарскаго языка дають, кажетсй, ocB0BaBie мя ботве

р%шительнаго возможности имени вила отъ

лат. vira, чтмъ это ран±е (Преллеромъ, Потебней; ср. Южно.спв.

сказ. о Кри. МаркВ, 36).

б. Мотивь с—ти нераскаявшашся 1рљшника. Мать спрашиваеть

Марка, тяжела л земля надъ нимъ въ гроб'Ь, Је li te{ka zemlja и grobu,

Марко отв-Ьчаеть, что душђ его очень тяжело, такъ какъ овь несеть нака-

3BHie за пусть мать продастъ Шарца в вознаградить обез-

чещепныхъ инъ д{вушекъ (Hrv. п. р. izd. Matic. Hrv. Т. 2, стр. 447).

Эга посйдняя п%сня принаџежить кь той групп% cka3aHit о МаркЬ

Кралевич%, въ которыхъ онъ изображается нераскаяннымъ гр±шникомъ й

несчастнымъ челов%комъ; эти птсни заходили въ старую и

отразились зд±сь въ о Марк•Ь Проклтомъ, теперь, кажется,

исчезнувшихъ изъ памяти малорусскаго народа, но въ и нач. XIX в.

еще жившихъ въ устноиъ творчеств%, какъ свид%тельствуеть о томъ поэма

Стороженка «Маркъ Проклятый» и кь ней автора. Въ виду

высказаннаго ПРОФ. Н. б. Сумцовымъ HecoruaciH съ моимъ взглядомъ на

поэмы Стороженка «Марко Проклятый» кь южно-славяпскому