ххи

формы, Ойствительно искаженнымм въ Зевп,

что не иммо бы MtcTa, если бы Зендъ быль языкомъ об.

щимъ, а не однимъ изъ нарткји. Ученый Ролинсонъ и н•ь-

которые его послдователи полагаютъ, Bb“McTBie этого,

что 3euckii языкъ пропвтталъ поздв•Ве древне-Персидскаго,

иди, по крайней мЯ'В, что оба эти языка были современны,

но, что памятники Зенда ни въ какомъ случаев не

надписей. Въ этого NBtHia довольно заммить,

что отдеьльные архаизмы не доказываютъ еще сравнительной

древности языковъ. и ново-ГречеекШ языки со-

хранили формы древнте Цицероновскихъ и Гоме-

рическихъ, но не переетаюзъ отъ того быть языками новыми,

и при томъ , новой Необычайная полнота и раз-

вязность формъ Зенда , языки перваго, такъ

сказать , разцв*та , первой юности мыслящаго человтчества,

сравнитиьно съ гораздо боле окртпшимъ нзыкомъ надпи-

сей, поставляютъ Зендъ гораздо, и даже, можеть быть, сто-

древв*е ихъ, независимо отљ неоло-

гизиовъ Зенда и случайной Htk0Topoi примтси кь его фоне-

выговора позднМшихъ переписчиковъ, котораго сл1;ды

остаются довольно приимными на этихъ памятникахъ, хотя

и благоговми, какъ слтдовало, кь святой ихъ

буквев.

Въ двухъ мтстахъ Зендавесты упоминается край, кото-

рыИ , казалось бы, можно принять за родину этого языка,

это аирјанбм ваб*б, о которомъ говорится въ первои глав$

Вендидада, что АЬурамазда создалъ его прежде другихъ странъ

Mipa , и въ первомъ изъ сообщаемыхъ иною въ настоящемъ

H3uetueHii, что въ немъ быль иавенъ Зара*устра.

Послдовательность другихъ странъ, создаваемыхъ Ahypa-

маздою, которыя, по упомянутой главы Вендидада,

возникаютъ одна за другой съ востока кь западу, заставила