— 41

0icTBie,

опять таки не по иной какъ ио не-

достатку источниковъ 4). Искусственныя uocTpoeHiH,

кими Кемпблк пытается поддержать свое yqeHie о по.:нМшеЙ

бритовъ, допуская ни на чемъ неоснованное су-

германскихъ k0J0Hitt на задојго до вре-

меиъ Генгисты и Горзы въ лицћ Coritani или

C&tjguchlani»

встрТ,чаетъ въ немъ не предвзятаго,

“ 4“). Попытки Филиписа и шедишхъ

но строгато критика

по его стопамъ изслвдовате.ией приписать германское проис-

нервдко норманскимъ институтамъ, какъ, нанрим.,

десятичленнымъ союзамъ круговой поруки разбиваются о

его желвную логику. Въ головгЬ читателя не остается ни

ма“йшаго coMH'BHiH въ томъ, что то въ ко-

торомъ видТ,ли наглядное npoaueHie германскаго духа взаим-

ной солидарности, не боле, какъ полицейская Mtpa, вве-

денная завоевателемъ и и“вшая своею защиту по-

). Проф. Стебсъ даже

бћдитслей отъ ПО6%ждеННЫХЪ

впадаетъ, какъ намъ кажется, въ npeYBe.wtleHie, когда

почти отрицаетъ за институтомъ круговой поруки, всякое

кромФ, временной и мимолетной мВры.

Въ моей полицейской въ ,

я, какъ мат» кажется,

привелъ иема.:о данныхъ въ иод-

того воззр'В1йя, что этотъ по своему происхожде-

Ili10 норманскт ИНСТИТУТЪ продолжалъ держаться въ тече-

Hie ЦћЛЫХЪ cT0ltiTiti, переживая различныя утра-

Т. 1, стр. 62.

* * ) Кембель, т. стр. 9.

***) Стебсъ, т. 1, стр. 62 и 63.

Т. 1, стр. 88 и 89.