— 45 —

брату, представител французской

съ полной убыитиьностью, какъ намъ кажется,

проводить тотъ взглядъ, что на народныя c06p8HiR пер.

выхъ двухъ сЛдуетъ смотрћть не какъ

на средство кь законовъ, отнюдь не какъ

на источникъ генеральныхъ штатовъ ХИУ cT0.vf,TiH.

Результаты, добытые параллельными англй-

скаго и французскаго ученаго, въ нашихъ мазахъ, и“ютъ

то важное

что подкапываютъ въ о

творческой рои германскаго духа въ сословной

и развившагосн изъ нея типа ко-

риевства. Перерывъ между народными Тацито-

вой и auruiick“b парпментоиъ XIII в•Вка ни

французскими генераљными штатами XIY быхь слишкомъ

продолжитељнымъ, чтобы мы BnpaBt были виджь въ по-

сЛднихъ не боле, какъ диьнМшее первыхъ.

Сословно • представительныя среднихъ втовъ,

какъ уже замТ,чено мною выше, съ гораздо большимъ

правомъ могутъ быть разсматриваемы, какъ своеобраз-

ный продуктъ феодализма и того договорнаго начала, ка-

кое био впервые привнесено имъ въ отношенЈя прави-

тельства кь иодда-ннымъ. Контроль couoBil за выполне

HieMb королемъ, какъ сюзереномъ, разъ иринятыхъ на

себя обязанностей въ Tak0tt же MtprB вытекаетъ изъ об-

щаго договорнаго характера феодализма, какъ и обяза-

тельство короля, не вносить неспросясь въ

основанную на договоргВ иди не облгать

своихъ вассиовъ по мимо ихъ воли и предварительнаго

couau:eHiR тћми или другими денежными тягостями. И то

и другое и третье, могло быть достигнуто лишь подъ