— 46 —

H0BieMb ири корол особаго сов%та изъ его пря-

мыхъ вассаловъ и депутатовъ отъ подвассаловъ. Одной изъ важ-

нВйшихъ заслугъ THeiicTa, кажется, и слыуетъ при-

знать ясное, толовое этоймысли, систематическое

того взгляда, что зародышъ парла-

мента лежитъ въ феодальной короля (curia

regis), постепенно пополненномъ депутатами отъ графствъ

и городовъ. Профессоръ Стебсъ даетъ этой мысли только

дальн"шее но дЮаетъ это съ такой обстоятель-

ностью, съ такимъ громаднымъ запасоиъ прочно установлен-

что то, что у Гнейста носить

ныхъ имъ самимъ фактовъ,

еще характеръ боле или MeHte Мроятнаго

иди догадки, вытекаетъ у него самособою, изъ всей суммы

относящихся кь предмету данныхъ.

Еси мы зададимся вопросомъ, въ чемъ .иежитъ дм-

ствитедьная причина изЛжа1йя Стебсомъ большинства тт.хъ

ошибокъ, въ впадали его предшественники при изобра-

внутренннго быта анго-саксонскато коршевства, то

намъ невольно на мысдь, что корень тому ие-

жить въ добросовћстномъ автора съ древнМ-

шимъ въ исто1йи права двухъ со-

свдей анничанъ, и французовъ. Въ Ангји, въ

которой иностранная ученая литература изучается сравните-

.љно мало, невольно поражаешься глубокою начитанностью

Стебса по преимуществу въ н%мецкой Въ

тоиъ Стебсъ въ не имћетъ равнаго

за HckM0'leHieMb разл Фримана. Не только прочтены имъ

или, ччше сказать, добросолс,тно изучены работы

соланныя въ по того или другаго amuitt-

скаго института, но и всТ» крупнМийж flB.zeHiH по герман-