чтенный по колвчеству затраченнаго на него вре—

жени, есть мВсто еще для работъ совершенно

пнаго характера, въ которыхъ вн-

тересы реформы нашего законодательства или

c06ie волостнымъ судамъ и мировымъ учрежде-

Hi8Mb принуждены будутъ отступить на

-пданъ н BHBMaHie всец%ло будетъ по-

мощено однимъ юри.

дпческт быть прошлаго по его уцывшимъ об-

ломкамъ.

Обращая читателя на возможность

широкаго методомъ переживанТ и ни-

гд'ь въ такой какъ въ Poccia, я въ тоже

время сп%шу предостеречь его отъ черезчуръ по-

сп%шнаго 0TneceHiH всякаго рода анормально-

стей въ прав%, разу“ется съ точка зр1;кйя со-

временнаго юриста, насчетъ чуть не доисторпче—

скаго прошлаго.

Въ самомъ дь•Ь, какое логическое основа—

Hie думать,

что тотъ или другой способъ

брака ила юридической сд%лки, тотъ

или другой порядокъ правь по

имуществу и т. п., не непосред—

ственво изъ современнаго юридическаго бы—

является обломкомъ пережитыхъ стадТ

та,

правоваго Почему думать, напр., что

.sanpeIgeHie завтщательныхъ родо—

вымъ имуществомъ, право родоваго выкупа и т. н.

нормы, ни мало не потребностямъ

высоко-разввтаго гражданскао оборта, и“ютъ