а— 34 —

тЬхъ или другихъ wwbueHih законодательной дь

ятельностью органовъ высшаго Не,

у дивительно поэтому, если ни въ одномъ мм

те находимъ прямаго отв"та, наприм%ръ, на та•.

кой вопросъ, существують ли у изв'стнаго на-

рода коллективныя Формы собственности, им»

индивидуальныя, хотя въ тоже время •изъ ц±лаго

ряда разс%янныхъ въ нихъ nocTaH0B.aeHih мы съ.

н%которой лишь затратой труда можемъ npiATH.

кь овред%ленному на этотъ счеты.

Въ самомъ xh.rh, какое иное кром%.

Формъ коллективнаго 3eM-IeB,IarkHiT,

вправ% мы сд"лать на основанТ взучепП1 зако

нодательства, въ которомъ родъ вли община

ляются . обыкновеннымъ субъектомъ всякаго рода,

юридическихъ сдьокъ, въ которыхъ съ-

Амь признана полная неотчуждаемость недви—

жимой собственности частнымъ лицомъ, или от,

ея дозволено лишь подъ со-

родственнаковъ и и“ющихъ ира-

во предпочтительной покупки, право родоваго

сос%дскаго выкупа и даже право на нткоторое

за акта

законодательства, которому одновременно не -

тень залогъ недвижимости, ни право дар-

ственнагб вли завтщательнаго распоряже1йя ею,.

которомъ не встр%чается даже законнаго на—

въ недвижимой, а въ одной лишь два.

жвмой собственности и т. п.

Какъ ни плодотворенъ вышеуказанный npieMb*