53

того же писателя о каттахъ, какъ

о ставящихъ днемъ караулы, а на ночь укр•Ьиля-

ющихся валомъ, сл%дуегь вид%ть YkasaHie на су-

у германцевъ городовъ раньше сель.

Не давая въ то же время ни махЬйшаго от-

чета въ puckie

писатели и въ числ% ихъ Цезарь связывали съ

YD0TpebeHieMb терминовъ civitas, urbs, oppidum,

castrum и даже. vicus, г. Самоквасовъ прямо за—

носить въ списокъ городскихъ noce.aeHii не только

укр1;пленпые лагери, но и простыя Оче.

видно, что не ими г. Самоквасовъ при самомъ

начахЬ своихъ историко -сравнительныхъ изслВ-

дова1йй уже напередъ сложившейся Teopiu, онъ

не прочелъ бы въ памятнпкахъ, на которые

ссылается, ничего, кромгЬ р%шительнаго отрица-

Факта городовъ раньше сель.

Онъ бы нашелъ въ нихъ съ т%мъ и

объясне:йе Факту городищ•ь, какъ

чего то совершенно отличнаго отъ сель и пред—

ставляшщаго собою частью временные, частью

тостоянные укр%пленные лагери. Въ ноемъ разбор•в

г. Самоквасова * ) н старался показать,

что передаваемый имъ самимъ Фактъ го—

родищемъ нер±дко не бол•ке 500 —700 аршинъ

или шаговъ въ окружности не даетъ возможности

допустить, чтобы такой поселокъ могъ служить

Ч'Ьмъ инымъ, какъ кр%постцею. Еще раньше появ-

• ) См. „Критическое 8.

4